.338 Federal

[Sir Henry]

[quote="Wald_jaga":191c4tby]Vielleicht ist es verwindungsteifer und somit präzieser?

Ein hoch akademischer Vorteil - der im Schaum der zahllosen anderen Parameter untergeht...

Warum legen dann die Präzisionsschützen so großen Wert auf "steife" Systeme mit möglichst kleinen Öffnungen?
Wie viel es bei einer "normalen" Jagdwaffe ausmacht ist allerdings wirklich die Frage.
WaiHei[/quote:191c4tby]

Das Modell 98 ist als Militärwaffe auf schnelles Nachladen hin konzipiert.
Bei geöffnetem Verschluss lassen sich nicht nur Ladestreifen abstreifen, sondern auch einzelne Patronen nachladen und immer das maximale Fassungsvermögen vorhalten.
Bei zivilen 98ern wurde auch das Daumenloch weggelassen, angeblich um die Hülse zu versteifen. Ist mehr ein eingesparter Fertigungsschritt.
Kleine Auswurffenster "versteifen zwar die Hülse, erschweren das Laden einzelner Patronen vor allem bei entferntem Magazin. Gilt für Repetierer wie für Selbstladebüchsen.

 

[Sir Henry]

@Uhlenflut

weder die .250-3000 noch die .300 Savage gab es um 1900.
Nur mal so angemerkt.
Ist halt auch schon lange her :?

 

[Hr.Uhlenflut]

@ Sir Henry

Gabs 1900 nicht


Hab's fast befürchtet. Glaube die 8x51 kam auch erst nach dem WK 1.
Dann sieht die Sache noch unwirtschaftlicher aus.
Du bist aber der Meinung,Sav. Arms hat das erste K-System rausgebracht.
Das müßte dann v.1900 gewesen sein,für welche Patronen denn,wenn's
die beiden v.mir genannten noch gar nicht gab.Und daß Mauser für eine
einzige Patrone ein K-System rausbringt klingt irgendwie unwahrscheinlich.
Soviel ich weis, gab's v.1900 eine .25-35 Sav. ist aber eine Randpatrone.

Wennst mehr weist bitte raus damit.


Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

 

[Wald_jaga]

Warum legen dann die Präzisionsschützen so großen Wert auf "steife" Systeme mit möglichst kleinen Öffnungen?

Richtig, dann aber auch Einzellader, insgesamt etwas fetter ausgestattet und somit aus der üblichen jagdlichen Nutzung raus.

Wie viel es bei einer "normalen" Jagdwaffe ausmacht ist allerdings wirklich die Frage.

 

[Nyala]

6,5 x 54 K Mauser und 8x51 Mauser wurden schon vor 1900 entwickelt und in Mauser Kurzsystemen verbaut.

Die 250-3000 Savage ( Besser Newton) kam 1915 und die .300 Savage so um dier 1920 .

Die letzteren beiden wurden im Leveraction Savage Mod 99 zuerst verwendet..

Die 250-3000 nach dem WK1 auch im Mauser Kurzsystem.

 

[Rainbow]

Warum legen dann die Präzisionsschützen so großen Wert auf "steife" Systeme mit möglichst kleinen Öffnungen?

Richtig, dann aber auch Einzellader, insgesamt etwas fetter ausgestattet und somit aus der üblichen jagdlichen Nutzung raus.

Die meisten Customsysteme werden in verschiedenen Systemgrößen als Einzel- UND Mehrladerversionen angeboten und auch gekauft.

Greetz Anton

 

[Wald_jaga]

Servus Rainbow,

korrekt, aber es wird, zumindest in der Benchrestszene, gerne auf an der Magazinöffnung verzichtet.
Das Hall System wird mWn nur als Einzellader, standardmässig, gefertigt.

Sorry für die Themaentfernung.

 

[Sir Henry]

@Uhli
Der Nyala hat schon das wsentliche gesagt

und selbst wenn Mauser mit dem 98-K-System der erste Hersteller vor dem WKII gewesen sein sollte, war Savage der erste nach dem Krieg.
Besser so?

Wer mehr weiß, bitte melden

Übrigens: noch vor der .250 und der .300, wurden in der Savage 99 die .22 Savage verschossen, die hierzulande als 5,6x52R bekannt ist. 8)

 

[Saturn]

Übrigens: noch vor der .250 und der .300, wurden in der Savage 99 die .22 Savage verschossen, die hierzulande als 5,6x52R bekannt ist. 8)

Und die .303 Savage!!!

Grüße
Saturn

 

[Sir Henry]

@Saturn
Die 303 Savage wieder stammt aus 1895 als "Kurzsysteme" noch unbekannt waren. Sie war die allererste Patrone für die damalige Savage 95.

Der Begriff "Kurzsystem" kam erst auf, als sich das "Normalsystem" für kurze Patronen als unnötig lang erwies und das war das von Mauser.

Aus diesem Grund ist die 303 keine Patrone für Kurzsysteme, denn könnte man die 30-30 auch und viele andere mit einbeziehen, die ja auch in der 99 verschossen wurde.

Nur ausgehend von einer Standardlänge lässt sich von Kurz- oder Magnumsystemen sprechen.
Unter diesem Aspekt ist z.B. das Anschütz-System 54 zu sehen, das es für lfb, 22 Magnum, Hornet, und jetzt 223 gibt.

Man glaubt ja gar nicht, welcher Bogen sich von 1895 bis ins 21. JH schlagen lässt.
Von der 303 Savage zur 338 Federal
Unser Hubsi würde sagen: "great"

 

[Hr.Uhlenflut]

@ Wo ist Hubsi?

Wir haben doch schon länger nichts mehr v. St. Hubertus vernommen.

Er wird sich doch nicht v.Acker gemacht haben so Klangheimlich ohne
uns vorher was zu sagen.

Wer weis wo Er abgeblieben ist ?? .


Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

 

[Wald_jaga]

Personalunion :?:

 

[Sir Henry]

Du meinst den Uhlenhubsi , gelle :roll: :wink:

 

[Wald_jaga]

na gloar

 

[JMB]

Die meisten Customsysteme werden in verschiedenen Systemgrößen als Einzel- UND Mehrladerversionen angeboten und auch gekauft.

Und bei den meisten dieser Systeme wird darauf geachtet die Öffnungen so klein wie möglich zu halten, um möglichst steife Hülsen zu bekommen.


WaiHei