- Registriert
- 7 Sep 2010
- Beiträge
- 1.454
Ja, spitzen Artikel der Welt. Verurteilt wegen "angeblicher" Jagdstörung. Wie hoch ist den ein Urteil, wo der Richter den Angeklagten nicht wegen "angeblicher" sondern "tatsächlicher" Jagdstörung verurteilt? Doppelt so hoch?
Wurde der Artikel von der Welt geschrieben oder von den selbsternannten Naturschützern diktiert?
Und der ÖJV gibt das erbärmlichste Bild ab, es lebe der Untergang der Niederwildjagd.
Basti: Öjv-ler sind keine Jäger, das sind Culler :roll: .
Wurde der Artikel von der Welt geschrieben oder von den selbsternannten Naturschützern diktiert?
Und der ÖJV gibt das erbärmlichste Bild ab, es lebe der Untergang der Niederwildjagd.
Basti: Öjv-ler sind keine Jäger, das sind Culler :roll: .