- Registriert
- 25 Jan 2022
- BeitrÀge
- 1.685
Notizen aus der Wiederladeecke
- Ersteller Hohlweglauerer
- Erstellt am
- Registriert
- 2 Dez 2008
- BeitrÀge
- 11.912
Ziel war bleifrei & königlich bayrische Seehundtauglichkeit.
HWL
- Registriert
- 25 Jan 2022
- BeitrÀge
- 1.685
Da ist alles inbegriffen, dass es funktionieren muss
- Registriert
- 2 Dez 2008
- BeitrÀge
- 11.912
P
Bleifrei in 5,6 is ein zÀhes GeschÀft.
Die schönste Laborierung hat kein Wert, wenn's nicht tauglich fĂŒr's Panzerreh is.
Als nÀchstes is .222 mit Sax-Geschoss dran.
HWL
Die ersten 50 Geschosse hab ich schon fĂŒr Ladungsermittlung verbraten....Da ist alles inbegriffen, dass es funktionieren muss
Bleifrei in 5,6 is ein zÀhes GeschÀft.
Die schönste Laborierung hat kein Wert, wenn's nicht tauglich fĂŒr's Panzerreh is.
Als nÀchstes is .222 mit Sax-Geschoss dran.
HWL
- Registriert
- 25 Jan 2022
- BeitrÀge
- 1.685
50
ja die kleinen brauchen da mehr Zuwendung.....Du wirst es im Griff haben
Ich lass die .222 Rem erstmal in Blei.....
- Registriert
- 5 Okt 2018
- BeitrÀge
- 2.224
probier doch mal Reichenberg HDB die schiessen irgendwie immer gut
- Registriert
- 2 Dez 2008
- BeitrÀge
- 11.912
Die hab ich auch auf der Liste. Nur haben diese Reichenberger Geschosse in aller Regel ganz miserable Geschosswiderstandsbeiwerte, was fĂŒr das Erreichen der notwendigen Mindestenergie100m nicht wirklich hilfreich ist.probier doch mal Reichenberg HDB die schiessen irgendwie immer gut
Ich zieh jetzt erst mal als nÀchstes mein .222SaxProjekt durch.
HWL
Ich hab in der 5,6x50RM die 45gn FOX verladen.
Drall 14", LL630mm, fĂŒnf Schuss/100m etwas weniger als 1 zwei EurostĂŒck. Rein rechnerisch hat das die 1000 Joule gut ĂŒberschritten.
Wild hab ich damit keines erlegt, da ich die Waffe vorher verkauft habe.
- Registriert
- 18 Sep 2015
- BeitrÀge
- 18.710
WÀre auch mein Tipp. Soll noch mir 14er Drall harmonieren. Meine @Löffelmann hat dazu einiges geschrieben.
- Registriert
- 5 Mai 2012
- BeitrÀge
- 2.286
Ich wollte im kommenden JJ mal mein erstes StĂŒck Rehwild mit der 223 schieĂen, dafĂŒr habe ich das 52 Grain LOS HT und das 45 Grain Fox im Schrank liegen.
Ich werde das nehmen was am besten fliegt.
Das HT wird wohl vermutlich besser (schneller) wirken, aber mehr kaputt machen.
Bin ich froh, das ich mir nem schnellen Drall echt alles fliegen lassen kann
Ich werde das nehmen was am besten fliegt.
Das HT wird wohl vermutlich besser (schneller) wirken, aber mehr kaputt machen.
Bin ich froh, das ich mir nem schnellen Drall echt alles fliegen lassen kann
- Registriert
- 12 Jul 2016
- BeitrÀge
- 5.645
Genau so schauts aus.
Die anden 50grn Pillen(TTSX und Fox CH) sind unter der GrenzlĂ€nge fĂŒr 12" und gehen damit dann 1a. 14" keine Chance.
- Registriert
- 2 Dez 2008
- BeitrÀge
- 11.912
FĂŒr den vor kurzem adotierten FN 98er....
10,75x68 mit 22,5 g VMR von RWS.
Nachbau der klassischen VM version, nicht weil die so gut und so brauchbar war, sondern weil einfach noch Geschosse im Schrank lagen.
Meine letzten, werden schon seit 30 Jahren nicht mehr hergestellt.
FĂŒr's Schiesskino werden's noch taugen.
HWL
10,75x68 mit 22,5 g VMR von RWS.
Nachbau der klassischen VM version, nicht weil die so gut und so brauchbar war, sondern weil einfach noch Geschosse im Schrank lagen.
Meine letzten, werden schon seit 30 Jahren nicht mehr hergestellt.
FĂŒr's Schiesskino werden's noch taugen.
HWL
- Registriert
- 2 Dez 2008
- BeitrÀge
- 11.912
Wenn ich ins Schiesskino geh' dann will ich, dass das an der nĂ€chsten seismologischen Messstation wahrgenommen wird!Mit der PAK ins SchieĂkino. Das hat was
HWL
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 184
- Zurzeit aktive GĂ€ste
- 357
- Besucher gesamt
- 541
