Willkommen Wolf

[mauser_66]

Jäger wollen Wolfsmanager werden...

http://www.sz-online.de/nachrichten/art ... id=2686591

 

[heideläufer]

„Es geht überhaupt nicht darum, Jagd auf Wölfe machen, sie bleiben eine streng geschützte Tierart“ :lol: .

Siehe auch hier: http://www.ljv-sachsen.de/index.php?id=9.

Dann wird endlich wieder "Sicherheit und Artenschutz" einkehren.

 

[mauser_66]

Ich finde, daß das der richtige Weg ist. Ich hoffe, dass Sachsen das auch wirklich macht.

 

[anonym]

[Deine Einlassung in Ehren,

aber sie hat mit der Realitaet nichts zu tun. 1. Apportieren die nicht und 2. greifen die Passanten nicht an. Wenn Du Bauernhofbesitzer bist und gelegentlich Leute zu Dir kommen, um nach dem Weg zu fragen, solltest Du allerdings Kuchis an die Leine nehmen. Draussen im Gelaende, auf der Schafweide, passiert garnichts. Da geht auch niemand in die Naehe, nicht mal Kinder. Vielleicht Petra Roth als Hundeversteherin, aber damit koennte ich leben... Eigene Erfahrung aus Afghanistan.

Mbogo

Zu 1. Habe leider die Anführungszeichen vergessen - hättest du dir aber auch denken können. :roll:
Zu 2. Das ewige rumdoktorn an den Symptomen, bringt mehr Schaden als der Wolf selbst verursacht, da halte ich jede Wette.
Ein paar Ladungen Gummischrot würden weit mehr ausrichten als das ganze Theater drum rum (hilft vielleicht auch einer Hundeversteherin )


rechy

 

[heideläufer]

Ich fürchte halt, daß sich unter den - wieviel, 300000? - Jägern hierzulande genug finden, die der Trophäe oder dem Erlebnis oder der subjektiven Auffassung von Jagdschutz willen die paar hundert Euro Strafe lächelnd rüberschieben werden. Vergehen würde "die Jägerschaft" dann ungestört unter sich auskungeln können. Passende Leute sitzen ja in der betreffenden Region schon an den richtigen Stellen. Die Interessen der Mehrheit wären dann raus aus dem Rennen.
Sachsen wird das schon umsetzten, sei beruhigt. Unpopuläre Entscheidugen zugunsten von Lobbyisten haben hier Tradition.

 

[anonym]

Ich finde, daß das der richtige Weg ist. Ich hoffe, dass Sachsen das auch wirklich macht.

Genau so sehe ich das auch (hatte ich auch schonmal geschrieben).

Während in Sachsen relativ vernünftig an die Sache rangegangen wird, ist man bei uns noch am "rumstümpern". :evil:

rechy

 

[mauser_66]

Ich fürchte halt, daß sich unter den - wieviel, 300000? - Jägern hierzulande genug finden, die der Trophäe oder dem Erlebnis oder der subjektiven Auffassung von Jagdschutz willen die paar hundert Euro Strafe lächelnd rüberschieben werden. Vergehen würde "die Jägerschaft" dann ungestört unter sich auskungeln können. Passende Leute sitzen ja in der betreffenden Region schon an den richtigen Stellen. Die Interessen der Mehrheit wären dann raus aus dem Rennen.
Sachsen wird das schon umsetzten, sei beruhigt. Unpopuläre Entscheidugen zugunsten von Lobbyisten haben hier Tradition.

Wenn Du einen verschwinden lassen willst, dann geht das so oder so. Es muß ganz klar sein, daß die Strafe für eine Zuwiderhandlung so hoch ist, daß der Abschreckungsfaktor ausreicht.

 

[anonym]

Ich fürchte halt, daß sich unter den - wieviel, 300000? - Jägern hierzulande genug finden, die der Trophäe oder dem Erlebnis oder der subjektiven Auffassung von Jagdschutz willen die paar hundert Euro Strafe lächelnd rüberschieben werden. Vergehen würde "die Jägerschaft" dann ungestört unter sich auskungeln können. Passende Leute sitzen ja in der betreffenden Region schon an den richtigen Stellen. Die Interessen der Mehrheit wären dann raus aus dem Rennen.
Sachsen wird das schon umsetzten, sei beruhigt. Unpopuläre Entscheidugen zugunsten von Lobbyisten haben hier Tradition.

Lies dir mal ein paar threats zum Thema Wolf durch, darüber hinaus solltest du dir noch einige Infos aus anderen Quellen zum Thema zu Gemüte führen (besonders zur politischen und gesetzlichen Rahmenlage).
Wenn du dann einen Hauch Ahnung hast, ich schätz mal du wirst dann dein obiges Post freiwillig überarbeiten. :roll:


rechy

 

[heideläufer]

@mauser_66: Beides richtig, wobei letzteres schwer umsetzbar wird, m. E.
Worin lägen denn die konkreten Vorteile, wenn der Wolf dem Jagdrecht unterläge? Angefahrene Tiere würden unkomplizierter erlöst werden können, einzelne "Nutztierspezialisten" könnten evtl. "entnommen" werden - hoffentlich nicht zu unkritisch,... was noch?
Ich hab ja nun gesehen, daß unter Euch Jägern die Meinungen zum Wolf ziemlich streuen, aber in einem herrscht Einigkeit, er soll ins Jagdrecht. Was wäre dann also anders?

 

[heideläufer]

@rechy: ich hab die Wolfsthreads hier gelesen, und mir auch zumindest einen Einblick in die Rechtslage verschafft.
Etwas plattes Metapher, aber wenn es doch ne Fahrprüfung und ne StVO gibt, dürften doch gar keine Flensburger Punkte existieren, oder?

 

[saujager1977]

Worin lägen denn die konkreten Vorteile, wenn der Wolf dem Jagdrecht unterläge? Angefahrene Tiere würden unkomplizierter erlöst werden können, einzelne "Nutztierspezialisten" könnten evtl. "entnommen" werden - hoffentlich nicht zu unkritisch,... was noch?

Der sächsische Vorstoss beinhaltet explizit NICHT die Möglichkeit für Fangschüsse und auch das Aneignungsrecht bleibt draussen. Es wird auch weiterhin keinerlei Ausrede für einen Schuss auf einen Wolf geben. Auch die Aneignung von Fallwild wird es vorerst nicht geben.

Wo ist der Vorteil:

Die sächsischen Jäger sehen sich in einem Teil des Landes mittlerweile beinahe täglich mit dem Wolf konfrontiert. Sie treten ihm mit Sicherheit nicht derartig negativ gegenüber, wie das gerne von verschiedenen Stellen dargestellt wird (sonst gäbs den Wolf dort auch schon gar nicht mehr...). Die Faszination Wolf ist auch bei den Jägern vorhanden. Der jetzige Vorstoss dient dazu evtl. eine eigene extrem schlagkräftige Forschungsgrundlage auf die Beine zu stellen. Der tägliche Umgang mit diesen Tieren, das Finden von Rissen, Fährten und häufige Sichtungen bilden eine wesentlich grössere Grundlage, als sie bisher besteht. Das wurde schon einmal als Kooperation versucht, ist aber dann gescheitert. Wer gibt Informationen schon gern an jemanden weiter, der nachher die Lorbeeren erntet und auch noch über einen herzieht?
Es wäre schön, wenn wir als Jäger zeigen, was wir können und unsere täglichen Erfahrungen aus dem Revier in harte Daten umsetzen. Die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht hat hierfür eine primär symbolische Bedeutung.

 

[anonym]

@mauser_66: Beides richtig, wobei letzteres schwer umsetzbar wird, m. E.
Worin lägen denn die konkreten Vorteile, wenn der Wolf dem Jagdrecht unterläge? Angefahrene Tiere würden unkomplizierter erlöst werden können, einzelne "Nutztierspezialisten" könnten evtl. "entnommen" werden - hoffentlich nicht zu unkritisch,... was noch?
Ich hab ja nun gesehen, daß unter Euch Jägern die Meinungen zum Wolf ziemlich streuen, aber in einem herrscht Einigkeit, er soll ins Jagdrecht. Was wäre dann also anders?

Zuerst mal würden die Jäger als adäquate Ansprechpartner wargenommen werden, es hilft dem Wolf nichts wenn die Leute die ihn mit als erste im Revier wahrnehmen und am meisten zu seinem SChutz beitragen könnten (wenn man sie ließe), einfach außen vor lässt. Das provoziert erheblich mehr Widerstände als nötig.

Und um mal auf deinen ersten Satz im Zitat einzugehen, unterschätze niemals die gegenseitige Neidkontrolle durch die lieben Jagdnachbarn. :shock: :wink:

@rechy: ich hab die Wolfsthreads hier gelesen, und mir auch zumindest einen Einblick in die Rechtslage verschafft.
Etwas plattes Metapher, aber wenn es doch ne Fahrprüfung und ne StVO gibt, dürften doch gar keine Flensburger Punkte existieren, oder?

Extrem platt Punkte in Flens sind billig, und sorry du hast dich nicht genug informiert, sonst wüßtest du ZB über den Prozess gegen die/den Wolfsschützen in NIedersachsen bescheid, wenn dort das Urteil rechtskräftig wird dürfte für den Jäger ein finanzieller Totalschaden zusätzlich herausspringen.
Das wird auch bei anderen Vorfällen nicht anders ablaufen, dafür werden schon die netten sog. Naturschützer sorgen.


rechy

 

[spezialist]

Wo ist der Vorteil:
Die sächsischen Jäger sehen sich in einem Teil des Landes mittlerweile beinahe täglich mit dem Wolf konfrontiert. Sie treten ihm mit Sicherheit nicht derartig negativ gegenüber, wie das gerne von verschiedenen Stellen dargestellt wird (sonst gäbs den Wolf dort auch schon gar nicht mehr...). Die Faszination Wolf ist auch bei den Jägern vorhanden. Der jetzige Vorstoss dient dazu evtl. eine eigene extrem schlagkräftige Forschungsgrundlage auf die Beine zu stellen. Der tägliche Umgang mit diesen Tieren, das Finden von Rissen, Fährten und häufige Sichtungen bilden eine wesentlich grössere Grundlage, als sie bisher besteht. Das wurde schon einmal als Kooperation versucht, ist aber dann gescheitert. Wer gibt Informationen schon gern an jemanden weiter, der nachher die Lorbeeren erntet und auch noch über einen herzieht?
Es wäre schön, wenn wir als Jäger zeigen, was wir können und unsere täglichen Erfahrungen aus dem Revier in harte Daten umsetzen. Die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht hat hierfür eine primär symbolische Bedeutung.

Sehe ich ganz ähnlich. Es wird höchste Zeit, dass von der Jagdseite ein wissenschaftlich fundiertes Wolfsmonitoring und -mangement aufgebaut wird (aber bitte ganz konsequent nicht unter Beteiligung solcher Opportunisten wie "Wotsch", der den Jagdgegnern gerade vor kurzem ein Gutachten geschrieben hat, warum der Wolf NICHT dem Jagdrecht unterstellt werden soll).
Mit der personellen und zeitlichen Breite des ehrenamtlichen Engagements der Jagd kann kein Nabu oder sonstiger Verband mithalten.
Und genau davor haben NABU & VO. doch die grösste Angst und so erklärt sich auch deren Gejammere :
Denn das Verteidigen von Pfründen wie staatlichen Fördergeldern gehört mit zu den Hauptbeschäftigungen der sog. Naturschutzverbände.
Und der WOLF ist in dem Bereich für die Naturschutzverbände und deren Anhang der reinste GOLDESEL.

 

[anonym]

[Der sächsische Vorstoss beinhaltet explizit NICHT die Möglichkeit für Fangschüsse und auch das Aneignungsrecht bleibt draussen. Es wird auch weiterhin keinerlei Ausrede für einen Schuss auf einen Wolf geben. Auch die Aneignung von Fallwild wird es vorerst nicht geben.

Wo ist der Vorteil:

Die sächsischen Jäger sehen sich in einem Teil des Landes mittlerweile beinahe täglich mit dem Wolf konfrontiert. Sie treten ihm mit Sicherheit nicht derartig negativ gegenüber, wie das gerne von verschiedenen Stellen dargestellt wird (sonst gäbs den Wolf dort auch schon gar nicht mehr...). Die Faszination Wolf ist auch bei den Jägern vorhanden. Der jetzige Vorstoss dient dazu evtl. eine eigene extrem schlagkräftige Forschungsgrundlage auf die Beine zu stellen. Der tägliche Umgang mit diesen Tieren, das Finden von Rissen, Fährten und häufige Sichtungen bilden eine wesentlich grössere Grundlage, als sie bisher besteht. Das wurde schon einmal als Kooperation versucht, ist aber dann gescheitert. Wer gibt Informationen schon gern an jemanden weiter, der nachher die Lorbeeren erntet und auch noch über einen herzieht?
Es wäre schön, wenn wir als Jäger zeigen, was wir können und unsere täglichen Erfahrungen aus dem Revier in harte Daten umsetzen. Die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht hat hierfür eine primär symbolische Bedeutung.

Gut geschrieben, hätt ich mir meins ja sparen können.

 

[heideläufer]

Ok, das sind kraftvolle Statements mit überzeugenden Argumenten. Hoffen wir, daß die Wirklichkeit dem halbwegs nahekommen wird. Schauen wirs uns an.
@rechy: Ist ja leider nicht immer so, siehe vielzitiertes AZ 21a DS 444 Js 8652/09. Aber sei es drum.