Wer hat Waffe auf 375 Ruger geändert?
- Ersteller Indi
- Erstellt am
- Registriert
- 30 Okt 2018
- Beiträge
- 833
- Registriert
- 11 Jan 2015
- Beiträge
- 1.848
Da werfe ich dann die von mir genutzte .376 Steyr ins Rennen. Passt in die Normalsysteme, ist ebenfalls ne Wiederlader Angelegenheit, Matritzen sind zu nem guten Kurs verfügbar, Hülsen sind eher in der gehobeneren Preisklasse bei 2€ bis 2,80€ Stück.
Leistungstechnisch unterhalb der Ruger, aber trotzdem entsprechend potent. Geschosse sind reichlich am Markt.
- Registriert
- 20 Nov 2017
- Beiträge
- 2.083
- Registriert
- 31 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.688
Nicht ganz…
Ich habe eine 9,5x66SE und eine .416 Ruger.
Beides tolle Kaliber - außerhalb von Europa.
Passen beide in Normalsysteme und bringen richtig Leistung.
Für Europa lautet meine Empfehlung 9,3x64….
Hülsen für die vom Hofes gibt es in guter Qualität bei SHM. Für die Ruger habe ich mich mit Hornady eingedeckt.
Triebel hat die Reibahle für die vom Hofe, für die Ruger hatte ich die Werkzeuge in den USA bestellt.
Ich habe eine 9,5x66SE und eine .416 Ruger.
Beides tolle Kaliber - außerhalb von Europa.
Passen beide in Normalsysteme und bringen richtig Leistung.
Für Europa lautet meine Empfehlung 9,3x64….
Hülsen für die vom Hofes gibt es in guter Qualität bei SHM. Für die Ruger habe ich mich mit Hornady eingedeckt.
Triebel hat die Reibahle für die vom Hofe, für die Ruger hatte ich die Werkzeuge in den USA bestellt.
- Registriert
- 30 Okt 2018
- Beiträge
- 833
Es gibt mittlerweile Recht gute Patronen ab 375. Da ich für den Anwendungsfall auch auf die Anzahl an Patronen im Magazin achte, wäre mir die 375 Ruger weiterhin sympathisch, statt einer dickeren Patrone. Gleichzeitig sollte die lange des Standardsystems ausgeschöpft werden. Das tut z.B. die Steyr nicht.
Und bei 375 Ruger sehe weitere Vorteile zur 416 Ruger: Verfügbarkeit von Komponenten und Werkzeug, Außenballistik, bei gleicher Geschossmasse und gleichem Geschosstyp tendenziell mehr Penetration, günstiger, eher in Europa verwendbar, etc.
Wenn 416, dann als Rigby und in einem Magnumsystem.
Die 376 Steyr ginge, wenn man z.B. in Namibia die E(0)min = 5.400 J bei Bedarf nachweisen könnte.
Die 9,5x66 vH wäre mir im Vergleich zur 375 Ruger eher unnötig stark, hätte weniger Komponenten und Werkzeuge und wäre mir zu sehr ein liebenswerter Exot.
Wird eine Patrone von einem US-Konzern gehyped, folgt auf die Verbreitung von Werbung die Verbreitung des Produkts, aller Komponenten und Werkzeuge, Anleitungen und Erfahrungsberichte. Damit überholt ein US-Produkt aus dem Schießwesen jeden europäischen Anbieter mehrfach.
Da ich jagdlich seit über 10 Jahren u.a. die 9,3x62 mit großer Zufriedenheit führe, wäre für mich der nächste logische Schritt die 375. Die Ruger-Version stellt für mich derzeit die ausgewogenste Variante dar, und zwar bei Betrachtung aller Faktoren.
Und bei 375 Ruger sehe weitere Vorteile zur 416 Ruger: Verfügbarkeit von Komponenten und Werkzeug, Außenballistik, bei gleicher Geschossmasse und gleichem Geschosstyp tendenziell mehr Penetration, günstiger, eher in Europa verwendbar, etc.
Wenn 416, dann als Rigby und in einem Magnumsystem.
Die 376 Steyr ginge, wenn man z.B. in Namibia die E(0)min = 5.400 J bei Bedarf nachweisen könnte.
Die 9,5x66 vH wäre mir im Vergleich zur 375 Ruger eher unnötig stark, hätte weniger Komponenten und Werkzeuge und wäre mir zu sehr ein liebenswerter Exot.
Wird eine Patrone von einem US-Konzern gehyped, folgt auf die Verbreitung von Werbung die Verbreitung des Produkts, aller Komponenten und Werkzeuge, Anleitungen und Erfahrungsberichte. Damit überholt ein US-Produkt aus dem Schießwesen jeden europäischen Anbieter mehrfach.
Da ich jagdlich seit über 10 Jahren u.a. die 9,3x62 mit großer Zufriedenheit führe, wäre für mich der nächste logische Schritt die 375. Die Ruger-Version stellt für mich derzeit die ausgewogenste Variante dar, und zwar bei Betrachtung aller Faktoren.
- Registriert
- 16 Mai 2001
- Beiträge
- 10.442
Wozu so eine Wildcat, wenn es seit 1927 die 9,3x64 gibt?
- Registriert
- 31 Mrz 2009
- Beiträge
- 10.688
Noch dicker geht dann nur noch im "Rigby" Stoßboden, als .375" Kaliber fällt mir dann nur noch die .378" Weatherby ein (braucht dann aber ein Magnum System). Alle anderen haben die üblichen 13,5 mm.
Bzgl. Verfügbarkeit der Komponenten kann ich keine Nachteile der .416 Ruger erkennen, sie ist aber eine Großwildpatrone mit anderem Spektrum beim Geschoßgewicht.
Zwischen der Rigby und der Ruger liegen ca. 20-30 m/s Unterschied, die sich beim Büffel eher nicht bemerkbar machen.
Die Rigby gewinnt, wenn man über 400 gr nutzen will.
Die Dimensionen der 9,5x66SE (auch mal als .375 Westley Richards vermarktet) und der .375 Ruger unterscheiden sich nur minimal. Damit gibt es auch keine Leistungsunterschiede (abgesehen von Voodoo aus dem Marketing). Auch bei der Werkzeugbeschaffung sehe ich keine Probleme.
Die .375 Ruger besetzt auch in den USA aufgrund ihrer Leistung nur eine Nische, aber sie ist natürlich präsenter als z.B. eine .375 Blaser (die von den Dimensionen recht nah an der .375 RUM liegt).
Jagdlich gehört diese Leistungsklasse nach Afrika, für Europa halte ich sie für überzogen.
- Registriert
- 16 Mai 2001
- Beiträge
- 10.442
Wieviel hast Du schon getrunken um diese Uhrzeit? Hülsenlänge Ruger ist 65,5mm, 9,3x64 ist ... rate mal. Nur die L6 ist bei der 9,3x64 0,8mm größer.
Zuletzt bearbeitet:
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 139
- Zurzeit aktive Gäste
- 414
- Besucher gesamt
- 553
