So ist es doch auch und so findet es doch auch hier im Forum statt? Die zig Fälle bei denen das völlig reibungslos und rein zielorientiert abläuft werden nur leider immer weniger.
Es frägt aber selten jemand um Hilfe und frägt um Rat, um diesen dann auch anzunehmen… die schlimmsten sind hierbei die HF mit „Allrounder“ am Strick, die meinen etwas „durchschaut“ zu haben, weil Fiffi solide 400m Fährtenschuh arbeitet. Getoppt werden die nur noch von „SHF“ ohne jede Prüfung und Papiere wie Erfahrung, die an maßloser Hybris leiden.
Das hat rein gar nichts mit besser oder schlechter zu tun, aber wenn mir ein Spezialist für das Stöbern fachlich basiert etwas rät, akzeptiere ich das oder versuche zumindest, es mal umzusetzen. Nur bei der Nachsuche stümpert man rum wie Bollenfeld das auf den Punkt bringt.
Der Faden hier ist doch exemplarisch für das Dilemma: Ein HF beklagt die fehlende Wildschärfe seines Hundes, hat aber vermutlich nicht im Ansatz verstanden, dass wahrscheinlich sein eigenes Prozedere dem Hund Probleme bereitet.
Anstatt dem Hund das Leben leichter zu machen, damit dieser versteht, was überhaupt von ihm erwartet wird, wird an stümperhaftem Vorgehen festgehalten und das in zig Posts im Forum dokumentiert.
Alternative a) wäre: Man frägt bei NSF nach, die sonst nichts anderes mit ihrem Hund anstellen, wie er das Problem lösen könnte und probiert das schlicht mal aus, wenn man schon keinem Spezialisten in der Praxis über die Schulter schauen kann.
B) Man verharrt auf seiner subjektiven Meinung, die völlig konträr zu jahrelanger Erfahrung von NSF wie Allez ist, fühlt sich persönlich angegriffen und erklärt alle NSF für Trottel.
Such dir aus, was zielführender wäre