Watschn für bayerische Jäger

[wickedsick85]

http://www.pnp.de/nachrichten/bayer...-Brunners-Watschn-fuer-bayerische-Jaeger.html

Soll sich der Brunner mal mit einem Revierinhaber, der viel Schwarzwild und auch Schäden hat gemeinsam ansetzen, dann sieht er mal ob es so leicht getan ist wie gesagt.

 

[anonym]

Wer waren denn die " Experten " die eingeladen wurden ??

 

[wickedsick85]

Mehr als in dem Artikel steht, weiß ich darüber auch noch nicht. :no:

 

[Berlinger]

Wo erkennst Du in dem Text eine Watsch'n für bayerische Jäger? Er handelt von einem Gutachten, dessen Qualität vom Landesjagdverband lautstark angezweifelt wird. Die Bayern wehren sich wenigstens, und das - gottseidank - nicht leise.

 

[wickedsick85]

Ich habe lediglich die Schlagzeile übernommen.

 

[dernieauslernt]

Mei,wieder mal der traurige Versuch eines Politikers, durch Schaffung eines Suendenbocks als "Problemloeser" auf Waehlerfang zu gehen/ dem Waehlerklientel das zu geben,was sie vermeintlich hoeren wollen...

Dumm nur,dabei ausser Acht zu lassen,dass ein nicht unerheblicher Anteil der Paechter selbst Landwirte sind...

 

[Merkur]

Schön wäre doch mal ein Artikel in der Art:

"Watschn für Abgeordnete"
Bayern hat ein Politiker-Problem: Die Politiker-Bestände nehmen enorm zu – und damit die von ihnen verursachten Schäden in Land- und Forstwirtschaft, bei den öffentlichen Kassen und der Freiheit der Bevölkerung. Sie sind eine Gefahr wie die Schweinepest. "

 

[Muck]

Die Bayern wehren sich wenigstens,.......

Ja die Führung des BJV wehrt sich, z.B. gegen die Zulassung von Nachtsichttechnik und Schalldämpfer.

 

[dernieauslernt]

Muck

Zu Recht!!!

Weil dJager schlimm sind und das NSG auch fuer dReh hernehmen(wuerden)
Ich bin deswegen auch dagegen.Jetzt is wenigstens noch illegal damit zu jagen...

Nach dem Krieg haben die Jaeger die Sauen auch kleingekriegt,mit schlechten Waffen und ZF,ohne NSGvund Wildcam, und gekirrt hat keiner,das waer Verschwendung gewesen.

Aber sonst wären se wohl faehiger die Altvorderen.

 

[anonym]

Die Bayern wehren sich wenigstens, und das - gottseidank - nicht leise.

Die wehren sich nicht.
Die machen sich höchstens einen besseren Plan als andere, vergleichbare, Verbände.
Der Plan sieht nur vor öffentlich so dazustehen als würde man sich wehren.

Passieren tut nur: "Jawoll, Herr Minister!":roll:

Die Nachtsichtgeräte kommen.
Und diesmal, mit dieser Pressemitteilung, wurde auch nur "Jawoll" gesagt. ("Jawoll, die Bestände explodieren".)
Mehr wollt er nicht, der Herr Minister. Und das hat er - wie immer - auch gekriegt.;-)

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servas

...

Nach dem Krieg haben die Jaeger die Sauen auch kleingekriegt,mit schlechten Waffen und ZF,ohne NSGvund Wildcam, und gekirrt hat keiner,das waer Verschwendung gewesen.

Aber sonst wären se wohl faehiger die Altvorderen.

Nach dem Krieg wurde selbst die Borsten der Schwarte genutzt.. heute ist Schwarzwildpret stellenweise Sonderabfall, dank Tchernobyl :evil:

Und auch sonst ist die Wertschätzung nicht die Höchste.

U n s geht es deutlich zu gut, so schaut das aus.
Realistisch, aus er Ferne betrachtet

Man muss das leider so sehen... und die Reproduktionsrate konnte wegen nicht vorhandener Ganzjahresmast auch nicht so hoch ausfallen.

 

[peng]

Muck

Zu Recht!!!

Weil dJager schlimm sind und das NSG auch fuer dReh hernehmen(wuerden)
Ich bin deswegen auch dagegen.Jetzt is wenigstens noch illegal damit zu jagen...

Nach dem Krieg haben die Jaeger die Sauen auch kleingekriegt,mit schlechten Waffen und ZF,ohne NSGvund Wildcam, und gekirrt hat keiner,das waer Verschwendung gewesen.

Aber sonst wären se wohl faehiger die Altvorderen.

Spannend wie den gesetzestreusten Bürgern aus den eigenen Reihen gleich wieder kriminelles handeln unterstellt wird.
Vor dem Krieg hatten wir sogar einen Kaiser. Juckt mich aber nicht, ich lebe nun mal heute.

 

[dernieauslernt]

Nein gipflzipfler,

Nachm Krieg waren Sauen existenzgefaehrdende Nahrungskonkurrenz.da wurde solang gefaehrtet und getrieben,bis die Sauen tot waren.
Nicht wegen dem Wildpret wurden die gejagt bis zum Umfallen, sondern aus purer Sorge um die Feldfruechte, die als Nahrung fuer Vieh und Mensch bitter notwendig waren.

Als Kind sah ich noch die Reste zweier Saufaenge im Wald stehen,die nachm Krieg betrieben wurden.

Das Wildpret war zwar allgemein hochbegehrt,trotzdem leistete man es sich beim Friedwild, es in weit groesserem Umfang lebend im Wald und Feld zu belassen als das heutzutage der Fall ist ,der baeuerlichen Weisheit folgend,dass tote Kueh keine Kaelber bringen,die man ohne Eingriff in den Bestand jaehrlich nutzen und verkaufen kann.

Von der Qualitaet der Boecke, die damals so erlegt wurden traeumen wir heut nur noch,und das nicht an den "guten Waenden " gemessen,sondern anhand der Trohaeen aus den Kisten auf den Speichern...

 

[dernieauslernt]

@peng

Das ist keine Unterstellung,sondern traurige Erfahrung...

 

[corvinus]

Muck

Zu Recht!!!

Weil dJager schlimm sind und das NSG auch fuer dReh hernehmen(wuerden)
Ich bin deswegen auch dagegen.Jetzt is wenigstens noch illegal damit zu jagen...

Wäre selbst bei der Freigabe von NSG immer noch illegal!
Kuckst du BayJG:
"Art. 29

Sachliche Gebote und Verbote

...
(2) Verboten ist - in Ergänzung zu § 19 des Bundesjagdgesetzes[SUP]1)[/SUP] -
...
3.die Jagd auf sonstiges Haarwild, mit Ausnahme von Schwarzwild und Raubwild, zur Nachtzeit (§ 19 Abs. 1 Nr. 4 des Bundesjagdgesetzes) auszuüben,"