Habs heute früh auch gelesen
und muss sagen, dass es schlimmer hätte sein können. eine gewisse sympathie für den tierschutz darf man dem simon hadler jedoch unterstellen. allein vom wording her verwendet er immer wieder die gleich begriffe wie die vgtler zB der Mund des Rehs, anstatt das Maul
dieses wording ist leider bewusst so gewählt um laien einen bezug zu tieren zu erleichtern, auch wenn sie den bericht gerade beim schnitzelessen lesen
das selbe ist zB zu beobachten, wenn geschrieben wird ein tier isst und nicht frisst. mit solchen methoden wird bewusst versucht das tier dem menschen gleichzustellen
das der herr hadler hier mit den methoden des vgt arbteit finde ich schade aber auch nicht verwunderlich bei seinen früheren artikeln über diese gruppe