W&H Server wieder langsam!

[anonym]

Bei mir funktioniert @sheepshooter's "24 Stunden" Funktion plötzlich nicht mehr.

Bin ich alleine mit diesem Problem ?

 

[Jagdflieger]

Bei mir funktioniert @sheepshooter's "24 Stunden" Funktion plötzlich nicht mehr.

Bin ich alleine mit diesem Problem ?

Ist bei mir auch so.
Liegt aber wahrscheinlich nicht an Sheepys Script, sondern dem WuH-Server geht der Speicher aus.

Grüße

 

[Lille]

Mann der Server eiert ganz schön!langsam ,ganz schnell, langsam, gaaaaanz langsam, langsam, garnicht ,langsam, etwas schneller,langsam und so weiter!Eigentlich schade!Ist ziemlich nervtötend!Leider :cry: Nein ist nicht mein PC alle anderen ohne Probleme!


Lille

 

[Blattschuss]

Momentan ist es ja ganz schlimm.Macht echt keinen Spass mehr.Ist das nur bei mir so ?

 

[admin]

Da scheint ja abends wieder der Wurm drin zu sein. Wir kümmern uns drum...

Und sorry wegen des langsamen Servers.

Schon mal ne gute Nachricht vorneweg: am Speicher des Servers liegt es nicht :wink:

Admin

 

[anonym]

Bei mir funktioniert @sheepshooter's "24 Stunden" Funktion plötzlich nicht mehr.

Bin ich alleine mit diesem Problem ?

Es kommt die folgende Fehlermeldung:


Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 65536 bytes) in /var/www/virtualdomains/wildundhund.de/www/forum/search.php on line 472

 

[anonym]

Bei mir läuft alles einwandfrei.
Ein kleiner Tip an die bei denen das WuH Forum langsam läuft:

Es ist nicht der WuH Server :!:
Nein, Eure Rechner sind durch Eure permaneten P orno Downloads überlastet.

Tip vom Technik Dude:
Hört auf so dreckelischen Schweinkram aus dem Netz zu ziehen, dann ist Euer Rechner entlastet. :!: :!: :!:

 

[Targethunter]

[quote="Bi&Be":391ssgrs]
Nichts bleibt verborgen.
Bi&be

Unser Abteilungsleiter kontrolliert oft über die Cookis die Dienstrechner. :wink:
Einige Mitarbeiter löschen zwar den Verlauf, aber vergessen die Cookies zu löschen. :roll:[/quote:391ssgrs]

Dann sollte Euer Abteilungsleiter mal schwer aufpassen das er nicht erwischt wird. Das könnte schön viel Geld kosten! :wink:

 

[anonym]

[quote="Bi&Be":4wumb52e]
Nichts bleibt verborgen.
Bi&be

Unser Abteilungsleiter kontrolliert oft über die Cookis die Dienstrechner. :wink:
Einige Mitarbeiter löschen zwar den Verlauf, aber vergessen die Cookies zu löschen. :roll:

Dann sollte Euer Abteilungsleiter mal schwer aufpassen das er nicht erwischt wird. Das könnte schön viel Geld kosten! :wink:[/quote:4wumb52e]

Wieso :?:
Es sind Dienstrechner und keine Privatrechner.
Und ich kann Big Boss schlecht den Zugang zu einem Dienstrechner verwehren zumal der Rechner der Stadt gehört.

 

[Targethunter]

Der hat an Deinem Rechner nichts verloren!

Vor einem Arbeitsgericht würde der damit ganz blass werden!!

Wenn er Dich fragt, ob er mal Deine Cookies prüfen darf, sieht es natürlich schlecht aus wenn Du verneinst. Aber ungefragt darf der da nichts machen!

 

[anonym]

Der hat an Deinem Rechner nichts verloren!

Vor einem Arbeitsgericht würde der damit ganz blass werden!!

Wenn er Dich fragt, ob er mal Deine Cookies prüfen darf, sieht es natürlich schlecht aus wenn Du verneinst. Aber ungefragt darf der da nichts machen!

Das Problem:
Unsere 5 Rechner gehören der der Abteilung. Zwei davon gehören den Bossen aber bei den anderen 3 darf jeder darauf rumhacken. :?
Einige haben eigene Profile, aber die meisten haben gerade mal einen eingenen Ordner auf einem Rechner. :?

 

[Targethunter]

Der hat an Deinem Rechner nichts verloren!

Vor einem Arbeitsgericht würde der damit ganz blass werden!!

Wenn er Dich fragt, ob er mal Deine Cookies prüfen darf, sieht es natürlich schlecht aus wenn Du verneinst. Aber ungefragt darf der da nichts machen!

Das Problem:
Unsere 5 Rechner gehören der der Abteilung. Zwei davon gehören den Bossen aber bei den anderen 3 darf jeder darauf rumhacken. :?
Einige haben eigene Profile, aber die meisten haben gerade mal einen eingenen Ordner auf einem Rechner. :?

Dann habe ich das falsch interpretiert. Allerdings kann der dann da ja eh nichts machen. Wenn da jeder Zugriff hat, kann er ja auch keinem etwas beweisen. Somit nicht tragisch.

Meine Aussage galt für Arbeitsplatzrechner die nur von bestimmten Leuten genutzt werden.

 

[anonym]

Dann habe ich das falsch interpretiert. Allerdings kann der dann da ja eh nichts machen. Wenn da jeder Zugriff hat, kann er ja auch keinem etwas beweisen. Somit nicht tragisch.

Wenn es in der Abteilung aber nur einen Jäger gibt und die Cookis zeigen WuH an, dann wird es eng.
Natürlich könnte ich mich rausreden, indem ich behaupte die Kollegen wollten mich reinreiten, da sie wissen, dass ich hier der einzige Jäger bin.
Aber das zieht vielleicht auch nur ein oder zweimal.

 

[anonym]

Wenn es in der Abteilung aber nur einen Jäger gibt ...

Wer soll denn das sein? :wink:

 

[wilddieb63]

[quote="Der Dude":8m2zqavl]

Wenn es in der Abteilung aber nur einen Jäger gibt ...

Wer soll denn das sein? :wink:[/quote:8m2zqavl]

:mrgreen: