sorry , aber HA-HA!

Registriert
25 Dez 2007
Beiträge
1.449
gizmo schrieb:
:lol: ....darwin lässt grüssen! 8)

Hi,

das Problem bei Schadenfreude - grade der aus tiefem Herzen kommenden verächtlichen, und zumal wenn sie biologistisch "argumentierend" daherkommt wie weiland von den Herrenmenschen - ist, dass man Steine wirft, die schon an den Wänden des eigenen Glashauses den allergrößten Abdruck hinterlassen.

Chrüzi,

Martin
 
A

anonym

Guest
Feuerlein schrieb:
gizmo schrieb:
:lol: ....darwin lässt grüssen! 8)

Hi,

das Problem bei Schadenfreude - grade der aus tiefem Herzen kommenden verächtlichen, und zumal wenn sie biologistisch "argumentierend" daherkommt wie weiland von den Herrenmenschen - ist, dass man Steine wirft, die schon an den Wänden des eigenen Glashauses den allergrößten Abdruck hinterlassen.

Chrüzi,

Martin

Maddin ,Maddin,du gönnst uns Lodenjockeln aber auch rein gar nichts,nicht mal etwas Schadenfreude. :roll:
Gruß
 
A

anonym

Guest
Dann eben religiös fundiert: Kleine Sünden straft der Herr sofort. 8)

Hoffentlich ist der Revierinhaber so schlau NICHT selber wieder was aufzustellen sondern lässt schööön einen Neuen bauen - damit dem Herrn Sägekünstler eine ordentliche Rechnung geschickt werden kann, neben der Post vom Gericht natürlich. :wink:
 
Registriert
13 Dez 2008
Beiträge
556
Diese Typen als "Tierschützer" zu bezeichnen, ist schlichtweg eine Frechheit. Tierschützer ist, wer etwas für den Erhalt von Flora und Fauna unternimmt. Aber mit Sicherheit nicht jemand, der randalierend durch den Wald zieht und anderleuts Eigentum zerstört.

Wahrscheinlich bin ich einfach zu naiv, aber mir ist einfach nicht ersichtlich, warum sogenannte "Tierschützer" etwas gegen die Jagd haben. Wenn Sie etwas tun wollen, aber zu faul sind sich aktiv um die Natur zu kümmern, warum stellen Sie sich nicht vor einen Mastbetrieb und protestieren dort? Oder sägen die Füße des Fleisch- und Wurstregals im Lidl ab?

Gruß

Michael
 
Registriert
27 Dez 2008
Beiträge
2.560
gletscherpris schrieb:
Hoffentlich ist der Revierinhaber so schlau NICHT selber wieder was aufzustellen sondern lässt schööön einen Neuen bauen - damit dem Herrn Sägekünstler eine ordentliche Rechnung geschickt werden kann, neben der Post vom Gericht natürlich. :wink:

Leider ist meist von solchen Schwachmaten nichts zu holen und man muß den Schaden selbst bezahlen. Die mittellosen Täter bekommen ein paar Stunden soziale Arbeit aufgebrummt und der Geschädigte ist der Dumme.
 
Registriert
28 Feb 2001
Beiträge
14.209
Dazu einer der Leserbriefe:

"von landend (136 Beiträge) 04.06.2010 14:09

"Man sollte eher darüber diskutieren, ob die beiden nicht auf eine Gesetzeslücke aufmerksam machen wollten.

Desweiteren sollte man überprüfen, ob der Hochstand nicht in einem gefährlichen Zustand war, der auch beispielsweise spielende Kinder gefährdet hätte und man den Betreiber zur Rechenschaft zieht."

Man sollte auch überprüfen, ob nicht die auf eine Gesetzeslücke aufmerksam machen wollenden Tierschützer durch den "Betreiber" des Hochsitzes in ihrer seelischen Gesundheit geschädigt wurden und ihn deshalb anzeigen sollten."


:roll:

basti
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
78.585
Mit dem richtigen Anwalt war der JAB dran Schuld.
 
Registriert
31 Okt 2005
Beiträge
4.112
Er hatte an der Leiter gesägt die selbige hat ihn dann Flach gelegt! :lol:

Dummheit bestraft das leben!
 
A

anonym

Guest
Kann man vom Zimmerer eigentlich auch ein paar dezente Schnitzereien mitordern?
Ich mein, wenn schon - denn schon... :mrgreen:
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
17
Zurzeit aktive Gäste
120
Besucher gesamt
137
Oben