- Registriert
- 7 Jan 2017
- Beiträge
- 2.955
Muss ich mich auch mit beschäftigen, den Hausken JD224 hab ich jetzt ausgeschossen nach 4 Jahren. Da sind immer mehr Lamellen weggefressen und der Schuss wird immer lauter. Aluminium wird es wohl nicht nochmal.
Das hat ein Freund bei einem der führenden SD Hersteller nach einem halben Jahr Da ist Titan echt im Vorteil!Muss ich mich auch mit beschäftigen, den Hausken JD224 hab ich jetzt ausgeschossen nach 4 Jahren. Da sind immer mehr Lamellen weggefressen und der Schuss wird immer lauter. Aluminium wird es wohl nicht nochmal.
Ich finde bei einem großen Sehfeld ist der Durchmesser das entscheidende um nach dem Anschlag das Ziel bereits im Glas zu haben. Ich hatte die gleichen Bedenken wie du und hab mit dem Zeiss Z4 nicht mal ein super Sehfeld bei meinem Drückjagdglas. In der Praxis hat sich aber gezeigt, dass der Schalldämpfer im Sehfeld den Jagderfolg bei mir nicht beeinträchtigt.Der Krontec ist viel teurer, aber stabil mit Titan Innenleben. Der grösste Vorteil ist dass er nicht in die Visierinie hineinragt und man somit wesentlich grösseres Sichtfeld hat!. Was nützt mir ein top Drückjagdzielfernrohr mit grossem Sichtfeld wenn der Schalldämpfer mir 20% vom Sichtfeld verdeckt !
Ich hatte einen Hausken WD60 Overbarrel Schaldämpfer auf einem 50cm Lauf. Das Drückjagdglas Swaro 1-6x24 war ziemlich tief montiert. Da hat der Schalldämpfer bei den Vergrösserungen 1-3x sehr auffällig gestört!Ich finde bei einem großen Sehfeld ist der Durchmesser das entscheidende um nach dem Anschlag das Ziel bereits im Glas zu haben. Ich hatte die gleichen Bedenken wie du und hab mit dem Zeiss Z4 nicht mal ein super Sehfeld bei meinem Drückjagdglas. In der Praxis hat sich aber gezeigt, dass der Schalldämpfer im Sehfeld den Jagderfolg bei mir nicht beeinträchtigt.
Falls Du die XTREM-Variante hast:Muss ich mich auch mit beschäftigen, den Hausken JD224 hab ich jetzt ausgeschossen nach 4 Jahren. Da sind immer mehr Lamellen weggefressen und der Schuss wird immer lauter. Aluminium wird es wohl nicht nochmal.
@Kohlfuchs : Kannst Du das Video bitte mal verlinken. Danke!Falls Du die XTREM-Variante hast:
Die verschlechterte Dämpfung liegt auch am sich zusetzenden Gewebe. Beim Gewebe wirkt die Verschmutzung ab einem gewissen Grad anders als bei den glatten Flächen nachteilig, da die Oberflächenvergrößerung, die Expansionsverlangsamung und die Temperaturaufnahme nachlassen.
Da gibt es ein interessantes Video von Herrn Giesing, der einen XTREM frisch und mit mehreren 100 Schuss messtechnisch vergleicht.
Das habe ich nicht mehr griffbereit, resultiert aus spätabendlichen Jagdvideokonsum in loser, sich verlierender Folge, wenn man zu müde ist um ins Bett zu gehen. Dann nur "bei unnützen Wissen"
Leider ja.Dann nur "bei unnützen Wissen"
abgespeichert. Ihr wisst sicher was ich meine.
Hab keine XTREM-ausführung mit Gewebe, nur den normalen JD224.Falls Du die XTREM-Variante hast:
Die verschlechterte Dämpfung liegt auch am sich zusetzenden Gewebe. Beim Gewebe wirkt die Verschmutzung ab einem gewissen Grad anders als bei den glatten Flächen nachteilig, da die Oberflächenvergrößerung, die Expansionsverlangsamung und die Temperaturaufnahme nachlassen.
Da gibt es ein interessantes Video von Herrn Giesing, der einen XTREM frisch und mit mehreren 100 Schuss messtechnisch vergleicht.