<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alexander Busch:
Du sprichst Dich gegen das Schweigegebot und für ein "zurechtweisen" durch den SHF aus oder habe ich dich falsch verstanden?
Wenn ja würde man damit dem Wild einen Bärendienst erweisen...
<HR></BLOCKQUOTE>
Wenn ich Kollegen (=Forstbeamte=anerkannte Schweißhundeführer=Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft) höre, die im Juni zur Nachsuche auf einen kapitalen Bock gerufen werden und am Ende der Riemenarbeit liegt eine Ricke mit dickem Gesäuge und dann wird so was nicht weitergeleitet an die untere Jagdbehörde wegen dieses "Ehrenkodexes", dann geht mir die Galle hoch. Begründet wird es dann noch damit, dass man nicht mehr zur Nachsuche gerufen wird, wenn man mal jemanden wegen eines Schonzeitvergehens anzeigt, das spricht sich rum... Dann scheinen ja viele Jäger diesbezüglich Dreck am Stecken zu haben und eine gewaltige Charakterschwäche noch dazu. Das kann ich aber nicht glauben.
Ja wo leben wir denn? Was der Kollege macht ist Strafvereitelung im Amt oder wie das heißt.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Zitat:</font><HR>
§ 258 StGB
Strafvereitelung
(1) Wer absichtlich oder wissentlich ganz oder zum Teil vereitelt, daß ein anderer dem Strafgesetz gemäß wegen einer rechtswidrigen Tat bestraft oder einer Maßnahme (§ 11 Abs. 1 Nr. 8) unterworfen wird, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
....
(4) Der Versuch ist strafbar.
258a StGB
Strafvereitelung im Amt
(1) Ist in den Fällen des § 258 Abs. 1 der Täter als Amtsträger zur Mitwirkung bei dem Strafverfahren oder dem Verfahren zur Anordnung der Maßnahme (§ 11 Abs. 1 Nr. 8) oder ist er in den Fällen des § 258 Abs. 2 als Amtsträger zur Mitwirkung bei der Vollstreckung der Strafe oder Maßnahme berufen, so ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe.
<HR></BLOCKQUOTE>
Die Kollegen riskieren wegen ihres "Ehrenkodex" selbst bestraft zu werden, das kann im schlimmsten Fall damit enden, dass sie aus dem Dienst entfernt werden und dann? Dann haben sie für irgendeinen Hansel die Klappe gehalten und werden ein Fall für's Sozialamt. Der Hansel kommt bestimmt nicht für den Unterhalt auf.
Es wird immer von schwarzen Schafen geredet, die entfernt werden müssen und hier werden sie noch nicht mal geschoren.
Ich stehe auf dem Standpunkt, wenn jemand Scheiße gebaut hat, dann soll er auch von sich aus dafür gerade stehen. Wenn also der Hundeführer vor dem Korpus delikti steht, dann sollte er so verfahren: "Hör mal, mein lieber Hubertus Waidgerecht*, hier hast du ganz gealtig Scheiße gebaut und du weißt, ich muss und werde das melden, da ich mich ansonsten ebenfall strafbar mache. Besser sieht es aus, wenn man sich selbst meldet, in einer Woche ab heute frage ich bei der zuständigen unteren Jagdbehörde nach, ob du den Vorfall angezeigt hast."
*Name von der Redaktion geändert
[ 21. Juni 2003: Beitrag editiert von: blaserr93 ]
