Bei Normapatronen werden auch die Angaben zur .308 Win. mit einem 61cm langem Lauf gemessen. Unter der Annahme, dass das offensivere Pulver nur 2m/s je fehlenden cm-Lauflänge verliert kommt im Vergleich zur .300 Win. Mag. und zur .30-06 Springfield folgendes Ergebnis zustande:
.300 Win. Mag., Geschoss Nosler Accubond, aus 61cm Lauf 4741J und aus 52cm Lauf 4458J bei einer V0 von 873m/s (Verlust 3m/s je cm fehlender Lauflänge).
.30-06 Springfield, Geschoss Nosler Accubond, aus 61cm Lauf 3887J und aus 52cm Lauf 3633J bei einer V0 von 788m/s (Verlust 3m/s je cm fehlender Lauflänge).
.308 Win., Geschoss Nosler Partition aufgrund fehlender Werksladung mit dem Accubond, aus 61cm Lauf 3707J und aus 52cm Lauf 3541J bei einer V0 von 778m/s(Verlust 2m/s je cm fehlender Lauflänge). Wird jedoch auch hier der Verlust mit 3m/s je cm fehlender Lauflänge veranschlagt bleiben bei 52cm Lauflänge 3459J bei 769m/s übrig.
Man kann die Werte auch dahingehend interpretieren, dass das Power-Pack .300 Win. Mag. trotz der höheren Verluste den beiden Kurzladungen in jeder Hinsicht überlegen ist. Auch bei der für die .308 Win. günstigen Annahme ist deren Leistung nur bei bei 79,5% der .300 Win. Mag. mit einem Geschwindigkeitsunterschied von 95m/s.
Vorhaltemaß bei 50m Drückjagdentfernung, Sau mit ca. 30 km/h (8,33m/s)
.300 Win. Mag. = 48cm
.30-06 Springfield = 54cm
.308 Win. = 55cm
Vorhaltemaß bei 60m Drückjagdentfernung, Sau mit ca. 30 km/h (8,33m/s)
.300 Win. Mag. = 58cm
.30-06 Springfield = 65cm
.308 Win. = 66cm
Das Vorhaltemaß soll man jedoch nicht überbewerten, da sich dieses bei abnehmenden Distanzen rapide aneinander annähert.
Es bleibt also wie es war, was man auswählt ist dem Betrachter überlassen. Es ist aber sicher falsch zu behaupten, dass die .300 Win. Mag. ihre Überlegenheit nicht in allen Bereichen beibehalten würde, auch beim Preis :lol: .
.300 Win. Mag., Geschoss Nosler Accubond, aus 61cm Lauf 4741J und aus 52cm Lauf 4458J bei einer V0 von 873m/s (Verlust 3m/s je cm fehlender Lauflänge).
.30-06 Springfield, Geschoss Nosler Accubond, aus 61cm Lauf 3887J und aus 52cm Lauf 3633J bei einer V0 von 788m/s (Verlust 3m/s je cm fehlender Lauflänge).
.308 Win., Geschoss Nosler Partition aufgrund fehlender Werksladung mit dem Accubond, aus 61cm Lauf 3707J und aus 52cm Lauf 3541J bei einer V0 von 778m/s(Verlust 2m/s je cm fehlender Lauflänge). Wird jedoch auch hier der Verlust mit 3m/s je cm fehlender Lauflänge veranschlagt bleiben bei 52cm Lauflänge 3459J bei 769m/s übrig.
Man kann die Werte auch dahingehend interpretieren, dass das Power-Pack .300 Win. Mag. trotz der höheren Verluste den beiden Kurzladungen in jeder Hinsicht überlegen ist. Auch bei der für die .308 Win. günstigen Annahme ist deren Leistung nur bei bei 79,5% der .300 Win. Mag. mit einem Geschwindigkeitsunterschied von 95m/s.
Vorhaltemaß bei 50m Drückjagdentfernung, Sau mit ca. 30 km/h (8,33m/s)
.300 Win. Mag. = 48cm
.30-06 Springfield = 54cm
.308 Win. = 55cm
Vorhaltemaß bei 60m Drückjagdentfernung, Sau mit ca. 30 km/h (8,33m/s)
.300 Win. Mag. = 58cm
.30-06 Springfield = 65cm
.308 Win. = 66cm
Das Vorhaltemaß soll man jedoch nicht überbewerten, da sich dieses bei abnehmenden Distanzen rapide aneinander annähert.
Es bleibt also wie es war, was man auswählt ist dem Betrachter überlassen. Es ist aber sicher falsch zu behaupten, dass die .300 Win. Mag. ihre Überlegenheit nicht in allen Bereichen beibehalten würde, auch beim Preis :lol: .
