Klar, nach dem Schuss. :wink:Rotmilan schrieb:da lässt sich schon gut abschätzen, wann die Reise vermutlich weitergeht.
Klar, nach dem Schuss. :wink:Rotmilan schrieb:da lässt sich schon gut abschätzen, wann die Reise vermutlich weitergeht.
Rehbock schrieb:Woher weist du wann das ist?Nachtjäger 65 schrieb:Im Moment warte ich fast immer bis zuletzt
Ein Archäologe findet Münzen mit der Prägung: "200 vor Christi".
Würdest du ihm das glauben? :wink:
Ist das hier die Quizshow für Niederwildjäger? :wink:waldgeist schrieb:Viel wichtiger als die Ausgangsfrage ist eine andere ,aber das setzt voraus,daß sich die Sauen beruhigen und "friedlich " Fraß aufnehmen. Wenn das der Fall ist ,versucht der wahre Sauenschütze,daß am weitesten weg stehende Rüsseltier anzuvisieren,also die Rotte möglichst zu überschießen. Warum ? ? ?Wer liefert die Erklärung ? :wink:
Das würde links oder rechts der Rotte genau so gut funktionieren.DownBelow schrieb:Die Gefahr durch Geschossreste, die den Wildkörper durchschlugen, ist geringer.
Falsch !Rehbock schrieb:Ist das hier die Quizshow für Niederwildjäger? :wink:waldgeist schrieb:Viel wichtiger als die Ausgangsfrage ist eine andere ,aber das setzt voraus,daß sich die Sauen beruhigen und "friedlich " Fraß aufnehmen. Wenn das der Fall ist ,versucht der wahre Sauenschütze,daß am weitesten weg stehende Rüsseltier anzuvisieren,also die Rotte möglichst zu überschießen. Warum ? ? ?Wer liefert die Erklärung ? :wink:
Flüchten werden sie trotzdem, auch wenn es in deine Richtung ist.
Antwort: Weil die Waffe auf diese Entfernung eingeschossen ist.
Ein Grund.Zur Erklärung: Es gibt einige Praktiker die festgestellt haben,daß im genannten Fall die Rotte den Einschuß/Ausschuß des beschossenen Stücks und den Geschoßknall weniger in Zusammenhang bringen.Es wurde festgestellt,daß die Rotte wesentlich eher die Stelle besucht,teilweise bei ÜL schon kurze Zeit danach,wenn man sich nach dem Schuß ruhig verhält.Probierts einfach mal aus. :wink:DownBelow schrieb:hallo
Als Grund für das Schießen des "letzten" Stückes fällt mir noch der Schutz
der anderen Stücke ein:
Die Gefahr durch Geschossreste, die den Wildkörper durchschlugen, ist geringer.
Liefer mal deine Erklärung
grüße und Wmh
Lies mal den Satz in der Mitte.waldgeist schrieb:Falsch !Rehbock schrieb:Ist das hier die Quizshow für Niederwildjäger? :wink:waldgeist schrieb:Viel wichtiger als die Ausgangsfrage ist eine andere ,aber das setzt voraus,daß sich die Sauen beruhigen und "friedlich " Fraß aufnehmen. Wenn das der Fall ist ,versucht der wahre Sauenschütze,daß am weitesten weg stehende Rüsseltier anzuvisieren,also die Rotte möglichst zu überschießen. Warum ? ? ?Wer liefert die Erklärung ? :wink:
Flüchten werden sie trotzdem, auch wenn es in deine Richtung ist.
Antwort: Weil die Waffe auf diese Entfernung eingeschossen ist.
Ich weiß,daß Du es wissen mußt ! :wink:Rehbock schrieb:Lies mal den Satz in der Mitte.waldgeist schrieb:Falsch !Rehbock schrieb:Ist das hier die Quizshow für Niederwildjäger? :wink:waldgeist schrieb:Viel wichtiger als die Ausgangsfrage ist eine andere ,aber das setzt voraus,daß sich die Sauen beruhigen und "friedlich " Fraß aufnehmen. Wenn das der Fall ist ,versucht der wahre Sauenschütze,daß am weitesten weg stehende Rüsseltier anzuvisieren,also die Rotte möglichst zu überschießen. Warum ? ? ?Wer liefert die Erklärung ? :wink:
Flüchten werden sie trotzdem, auch wenn es in deine Richtung ist.
Antwort: Weil die Waffe auf diese Entfernung eingeschossen ist.
Der Letzte Satz war natürlich Blödsinn.
Ist für die meisten sowieso nichts Neues.
Wenn die Rotte zuerst den Treffer und dann erst den Schussknall oder beides gleichzeitig hört ist diese orientierungslos, was die Schussrichtung anbetrifft.
Darauf kannste Einen lassen.Schwarzwaldjaeger schrieb:Ich weiß ja nicht, ob das mit dem Vergrämen der Sauen durch Schuß an der Kirrung wirklich so zutrifft.