- Registriert
- 16 Mai 2001
- Beiträge
- 10.550
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von GL:
@Snajperskaja,
schaff' dir einen WL im Kaliber .300 WinMag an und schieße getrost die 181 Grains Brenneke TUG. Die .300 WinMag willst du nicht mehr missen, auch in heimischen Wald- und Feldrevieren. Kudu und Oryx sind zweifellos schußhart, das TUG hat aber vor allem in der .300 WinMag gewaltig Power, sorgt zu 95% für Ausschuss, auch wenn dicke Knochen dazwischen sind. Und hat - in diesen Fällen - den Vorteil, dass es aufgrund der im Vergleich zum übrigen Geschoss weicheren Spitze noch reichlich Sekundärgeschosse abgibt, die innerhalb des Wildkörpers für weitere Zerstörung sorgen und das Stück zusätzlich noch eher zur Strecke kommen lassen.
WH GL<HR></BLOCKQUOTE>
So sieht das aus, wenn sich Experten auslassen...
Also, der Unterschied zwischen .300 WinMag und .30-06 ist nun wirklich nicht so groß, als dass sich dafür die Neuanschaffung eines Laufes und einer Verriegelungskammer lohnen würde. Wenn schon ein anderes Kaliber, dann bitte eine 9,3x62. Die ist für Afrika gebaut und genießt dort einen ganz hervorragenden Ruf. Was das TUG betrifft, habe ich mich bereits weiter oben ausgelassen. Es ist die absolut falsche Empfehlung. Ich habe es persönlich erlebt, daß ein TUG aus einer .30-06 verschossen bei einem auf 30m schräg von vorn beschossenen Rehbock keinen Ausschuß lieferte. Wer damit also unbedingt auf Tiere schißen möchte, die locker 25xschwerer als ein Rehbock sind, der soll das machen. Empfehlenswert ist es jedenfalls nicht.
WH, Bo
@Snajperskaja,
schaff' dir einen WL im Kaliber .300 WinMag an und schieße getrost die 181 Grains Brenneke TUG. Die .300 WinMag willst du nicht mehr missen, auch in heimischen Wald- und Feldrevieren. Kudu und Oryx sind zweifellos schußhart, das TUG hat aber vor allem in der .300 WinMag gewaltig Power, sorgt zu 95% für Ausschuss, auch wenn dicke Knochen dazwischen sind. Und hat - in diesen Fällen - den Vorteil, dass es aufgrund der im Vergleich zum übrigen Geschoss weicheren Spitze noch reichlich Sekundärgeschosse abgibt, die innerhalb des Wildkörpers für weitere Zerstörung sorgen und das Stück zusätzlich noch eher zur Strecke kommen lassen.
WH GL<HR></BLOCKQUOTE>
So sieht das aus, wenn sich Experten auslassen...
Also, der Unterschied zwischen .300 WinMag und .30-06 ist nun wirklich nicht so groß, als dass sich dafür die Neuanschaffung eines Laufes und einer Verriegelungskammer lohnen würde. Wenn schon ein anderes Kaliber, dann bitte eine 9,3x62. Die ist für Afrika gebaut und genießt dort einen ganz hervorragenden Ruf. Was das TUG betrifft, habe ich mich bereits weiter oben ausgelassen. Es ist die absolut falsche Empfehlung. Ich habe es persönlich erlebt, daß ein TUG aus einer .30-06 verschossen bei einem auf 30m schräg von vorn beschossenen Rehbock keinen Ausschuß lieferte. Wer damit also unbedingt auf Tiere schißen möchte, die locker 25xschwerer als ein Rehbock sind, der soll das machen. Empfehlenswert ist es jedenfalls nicht.
WH, Bo