Pulverspezies gefragt

Registriert
29 Mrz 2010
Beiträge
66
Hallo Forum,

brauche mal einen Rat !!!

Lade seit vielen Jahren wieder, wie z.B. 308, 3006, 8x57is, 375 und 458.
Habe nun einen Sauer-Drilling mit 7x65R erstanden. Waffe dicht und in gutem
Zustand.
Hatte mir einen ganzen Batzen Pulver Hodgon 4895 gekauft, weil alle Patronen
damit gut klar kommen. Jetzt will ich natürlich kein besonderes
Pulver kaufen, sondern das 4895 auch für die 7x65R benutzen.

QL sagt 41 Grain (71% Ladedichte) Pulver produzieren 3100 Bar Druck bei ca. 740 Meter/Sekunde.
Max Druck ist 3800 Bar. Das Geschoss hat 175 Grain.

Gibt es einen guten Grund, das nicht zu versuchen ???

Weihei und immer gute Jagd wünscht
Exilo
 
Registriert
3 Jan 2006
Beiträge
7.346
Exilschwabe schrieb:
Hallo Forum,

brauche mal einen Rat !!!


QL sagt 41 Grain (71% Ladedichte) Pulver produzieren 3100 Bar Druck bei ca. 740 Meter/Sekunde.
Max Druck ist 3800 Bar. Das Geschoss hat 175 Grain.

Gibt es einen guten Grund, das nicht zu versuchen ???

Weihei und immer gute Jagd wünscht
Exilo


Ja, die 71% Ladedichte!
Das Pulver ist zu schnell, nicht mal mit leichteren Gechossen läßt sich da Vernünftiges machen.
Geeignete Pulver: R 905, N560, H1000(für langsame Ladungen), R904 u.ä.
 
Registriert
13 Mrz 2009
Beiträge
11.386
4895 ist nix. Hab in keinem meiner Bücher auch nur eine Ladeangabe gefunden.
Hier wird dir nix anderes übrig bleiben, als noch ein anderes Pulver anzuschaffen.

Martin
 
Registriert
23 Sep 2007
Beiträge
10.681
P.O.Ackley schrieb:
4895 ist nix. Hab in keinem meiner Bücher auch nur eine Ladeangabe gefunden.
Hier wird dir nix anderes übrig bleiben, als noch ein anderes Pulver anzuschaffen.

Martin
Oder mit dem Geschossgewicht auf 160 oder 140 grains runtergehen.
 
Registriert
24 Jan 2006
Beiträge
354
Also ich lad 42 grain H4895 in meine 7x64 Scheibenmun vor 150 grain BalistikTip mit 800 m/sec und guter Präzi.
45 grain vor 140 grain TTSX gemessene 3100 bar mit ca 840 m/sec aber unregelmässiger V0 und Druck.
Im Caliber 01/09 testete Ken Kempa 42,5 grain vor 175 Nosler Partition mit 740 m/sec als rückstossreduzierte Ladung.
Geh für deine 7x65 etwas drunter!!
 
Registriert
16 Jan 2003
Beiträge
33.373
Was ist bei einer Patrone vorn und hinten?
Ist das Pulver vor oder hinter dem Geschoss? :?
Nur mal so - Klugschi$$ aus
 
Registriert
23 Okt 2002
Beiträge
5.800
Mir wäre das Pulver auch viel zu schnell.
Ich nehme R905 für das 175 grs NP ( 800 m/s )und IMR4350 für das 123 grs KS ( 870 m/s)
 
Registriert
29 Mrz 2010
Beiträge
66
kingharald schrieb:
Also ich lad 42 grain H4895 in meine 7x64 Scheibenmun vor 150 grain BalistikTip mit 800 m/sec und guter Präzi.
45 grain vor 140 grain TTSX gemessene 3100 bar mit ca 840 m/sec aber unregelmässiger V0 und Druck.
Im Caliber 01/09 testete Ken Kempa 42,5 grain vor 175 Nosler Partition mit 740 m/sec als rückstossreduzierte Ladung.
Geh für deine 7x65 etwas drunter!!

Danke für die Anwtort. Die 7x64 ist ja bis auf die Länge identisch zur 7x65 R. Wenn der Kempa das schon probiert
hat, dann mache ich mir keinen Hals. Hast Du den Artikel vielleicht für mich ??????

Da ich eh "nur" 41 Grain mit 3100 bar (laut QL) lade bin ich weit weg vom Maximalen Druck. (und das ist 3800 bar)
Das einzige, worüber ich mir Gedanken mache, sind die 71% Ladedichte.
 
Registriert
11 Dez 2009
Beiträge
505
Moin,

meine 7x64 habe ich auch schon mal mit R902 verladen. Da das Pulver ähnlich schnell wie das 4895 ist, vielleicht vergleichbar.
In meinen Aufzeichnungen ist nichts besonderes dazu vermerkt, nicht überragend präzise, aber auch nicht unpräzise. Um eine etwas bessere Zündung zu gewährleisten habe ich zwischen Pulver und Geschoss etwas Watte eingesetzt, nur keine Kunststoffwatte!
 
Registriert
20 Okt 2006
Beiträge
12.181
Sir Henry schrieb:
Was ist bei einer Patrone vorn und hinten?
Ist das Pulver vor oder hinter dem Geschoss? :?
Nur mal so - Klugschi$$ aus
Analog dazu:
Wo ist bei einem Auto vorn und hinten?
Wo das Auto doch - im Gegensatz zu einer Patrone - einen Retoutgang hat. :twisted:

...und wo ist bei einem Boot rechts und links :roll:

-------
sorry for that...
-------

Nun aber eine Frage, die zur 7x64 gehört:
Warum ist die 7x65R bei gleicher Ladung immer etwas schwächer/langsamer als die 7x64?
(Oder stimmt das ohnehin nicht?)

WH
Barry
 
Registriert
5 Aug 2009
Beiträge
2.238
ist doch ganz klar...

bei der 7x65R ist, wenn ansonsten alles 100% identisch ist, der Lauf kuerzer... :31:

Gruss und Weihei
 
Registriert
20 Okt 2006
Beiträge
12.181
Wutzje schrieb:
ist doch ganz klar...

bei der 7x65R ist, wenn ansonsten alles 100% identisch ist, der Lauf kuerzer... :31:

Gruss und Weihei
Dass ich da nicht selber draufgekommen bin..

WH
Barry :26:
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
181
Zurzeit aktive Gäste
534
Besucher gesamt
715
Oben