probleme mit geocachern

Registriert
1 Nov 2006
Beiträge
7.151
baer42 schrieb:
... Du solltest Dich mal Sachkundig machen(das ist ja das was Du von anderen immer einforderst) bevor Du solche unqualifizierten und völlig falschen Behauptungen von Dir gibst. ...
Du wärst gewiss erstaunt, wenn Du wüsstest, dass der Erwerb von Sachkunde auch zu psychischen Erkrankungen einen nicht unerheblichen Teil meiner Berufsausbildung umfasste.

Und gerade darum ist mir der inflationäre Gebrauch des Begriffes "Burnout" ein absolutes Greuel.
Ich entschärfe "Moderkrankung" gerne in "Modediagnose" - aber mehr habe ich nicht zurück zu nehmen.
 
G

Gelöschtes Mitglied 7846

Guest
Waidmanns Heil

AndreaM schrieb:
Wie sieht es denn rechtlich aus, wenn man die Sachen mitnimmt und zum Fundamt bringt?

Google doch, der Einfachheit halber, mal nach "Fundunterschlagung"..

Wenn Du also etwas findest und die Fundsache am Fundamt ab gibst, was soll denn da passieren :14:

Nichts, denn Du tust ja nichts unredliches.

Wenn sich der Finder innerhalb einer gesetzlichen Frist nicht meldet und seine Ansprüche geltend macht, geht der Fund wohl irgendwann in Dein Eigentum über.

Sollte sich ein Eigentümer melden und die Fundsache für sich beanspruchen, dann wirds wohl Finderlohn fü Dich geben können...

http://de.wikipedia.org/wiki/Fundrecht_ ... schland%29





Ich bin mir bewusst, dass es sich mal wieder nur um angegoogeltes Wissen handelt.

Aber immer noch besser, als gar Keines :26:
 
A

anonym

Guest
Skogman schrieb:
childfromthemountains schrieb:
... Wer sagt, zum i-Pod-Hören und Joggen braucht man den Wald nicht, für den ist die Welt sehr eng. ...
Ich sage es gerne noch einmal: Zum i-Pod-Hören und Joggen braucht man den Wald nicht. Das ist kein Zeugnis meiner engen Weltsicht, dass ist schlicht eine nicht zu widerlegende Tatsache.
Doch, es ist ein Zeugnis einer engen Weltsicht. Dass Deine Weltsicht eng ist, hast Du mit der an anderer Stelle getroffenen Aussage, Du würdest Dich selbst über die Jagd "definieren", bestätigt. Weil Jäger-sein und Jagdausübung Deine Identität ist, siehst Du nicht nur die Jagd, sondern die gesamte Welt durch die Jägerbrille. Ich bin z.B. Jäger, aber das ist nicht meine Identität.
Bei Dir ist das anders. Und deshalb unterlaufen Dir Fehler, wenn Du die Motive anderer Leute auseinander dröselst. So behauptest Du, jemand wolle zum iPod-Hören in den Wald. Damit implizierst Du, sein eigentliches Anliegen sei das iPod-Hören das er mit einem sekundären Bedürfnis (Du akzeptierst das jedoch noch nicht mal als Bedürfnis!) verbindet. So einer verhält sich für Dich an der Grenze zur moralischen Illegitimität, weil er (1) nicht konsequent handelt (nämlich nur iPod hört) und (2) mit seiner Inkonsequenz das, war Dein primäres Bedürfnis ist - nämlich im Wald zu sein - stört.
Ich denke, dass das eine einseitige und damit falsche Schlussfolgerung ist, die nur einer treffen kann, dessen Welt zu eng ist.

Wo ist der Fehler?
Hier:
Vielleicht geht derjenige ja nicht zum iPod hören (primär) in den Wald (sekundär).
Vielleicht möchte er ja in den Wald (primär). Und hat verschiedene Arten (sekundär), auf die er das zu tun gedenkt: iPod hörend, joggend...
Genau gesehen ist sogar der Wald nur Dein sekundäres Bedürfnis, denn in erster Linie willst Du ja jagen - und dazu brauchst Du nicht unbedingt den Wald, wie ich Dir schon zeigte.
Wenn Du nun behaupten würdest, Jagd und Wald, das ist Eins, das lässt sich gar nicht trennen, dann muss man einfach sagen, Wald und Jagd haben Schnittmengen, aber sie sind nicht das Selbe. Jedes hat eine eigenständige, vom anderen unabhängige Berechtigung und auch wesentliche Bereiche, die das andere nicht einschließen. Aber das weißt Du selbst.
 
Registriert
1 Nov 2006
Beiträge
7.151
childfromthemountains schrieb:
... Weil Jäger-sein und Jagdausübung Deine Identität ist, siehst Du nicht nur die Jagd, sondern die gesamte Welt durch die Jägerbrille. ...
1. Dies ist ein Jagdforum.
2. In diesem Faden geht es sehr offenbar um die Unterschiede zwischen den Interessen von Jägern und anderen Naturnutzen.

1. und 2. machen es sehr wahrscheinlich, dass sich hier jemand äußert, der "die Welt durch die Jägerbrille betrachtet". Insofern dürfte ihm das gewiss nicht vorzuwerfen sein.

childfromthemountains schrieb:
... Du akzeptierst das jedoch noch nicht mal als Bedürfnis! ...
Nicht nötig, hier mit Ausrufezeichen zu arbeiten. Nein, ich akzeptiere manche Blödsinnigkeiten ganz subjektiv nicht als Bedürfnis - na und? Seit wann ist das denn verwerflich? :19:
 
Registriert
11 Nov 2011
Beiträge
2.134
Die Jägerbrille ist OK.
Die Scheuklappen sind das Problem...
:20:

Lasst es gut sein... :26:
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
139
Zurzeit aktive Gäste
378
Besucher gesamt
517
Oben