Ich weiß nicht, ob du mich richtig verstehst. Mir geht es nicht um den Waffenbesitz als solches. Mir geht es um die Tatsache, dass da ohne Not oder Hoffnung auf Resultate rangegangen wird. Die Zahlen sind eindeutig und ich erwarte eben von einer Partei, die sich dem Liberalismus verschrieben hat, dass sie Freiheitsrechte nicht ohne Not einschränkt oder an solchen Einschränkungen mitwirkt.
Ich habe die Nase voll vom postfaktischen Zeitalter und emotionaler Abholung. Ich will faktenbasierte Entscheidungen, wie sie übrigens schon Aristoteles qua definitionem in einer Republik fordert.
Die umgesetzte Republik und damit letztlich auch die parlamentarische Demokratie fußt auf dem Umstand, dass man als Gesellschaft darauf setzt, sich von den fachlich am besten geeigneten Leuten vertreten zu lassen, weil man davon ausgeht, dass die was besser können als man selbst. Die direkte Demokratie ist dagegen keine Ideallösung, weil eine sture Abstimmung nach Zahlen immer zur Folge hat, dass die am wenigsten Geeigneten für weitreichende Entscheidungen die Mehrheit stellen, weil sie eben die Masse der Gesellschaft bilden. Außerdem ist diese Version der Demokratie sehr anfällig für populistische Tendenzen - die sich eben auch in dieser Verschärfung erkennen lassen.
Wenn ich aber hergehe und Eliten quasi verteufle, werden keine ausgebildet, von denen ich mich vertreten lassen kann. An dieser Stelle beißt sich die Katze in den Schwanz und wir treten irgendwann in den aristotelischen Verfassungskreislauf ein und diese Abfolge wäre nun wirklich nicht erstrebenswert.
