das es verpflichten´d ist eine Qualifizierte Nach/ Kontrollsuche durchzuführen das sollte uns unser Wild schon wert sein, wer da mit seinen ungeprüften Haushund meint.............. braucht mal eine Pause zum Nachdenken.
Nach dem Anklicken den Links aus der Browserzeile kopieren, "mitbewerber" durch das böse Wort austauschen und den neu kreierten LInk aufrufen.Bei mir gibt der Link eine Sicherheitswarnung
Was ist das böse Wort?Nach dem Anklicken den Links aus der Browserzeile kopieren, "mitbewerber" durch das böse Wort austauschen und den neu kreierten LInk aufrufen.
und das ist Gut soDas Gericht hat die Entziehung des JS an den Brauchbarkeitsnachweis gekoppelt
Nicht unbedingt jeder Schuss.das es verpflichten´d ist eine Qualifizierte Nach/ Kontrollsuche durchzuführen das sollte uns unser Wild schon wert sein, wer da mit seinen ungeprüften Haushund meint.............. braucht mal eine Pause zum Nachdenken.
Jeder Schuss muß mit einem brauchbaren Hund kontrolliert werden.
Mitbewerber.Was ist das böse Wort?
Was hat der Brauchbarkeitsnachweis mit organisiertem Hundewesen zu tun?Eine auf formale Nachweise gestütze JS-Entziehung als Unterstützung des organisierte
Hundewesens? Nee
Auch ein Hund der keine Brauchbarkeitsprüfung hat, kann (!) für Nachsuchen sehr wohl brauchbar sein.
Das Gericht hat die Entziehung des JS an den Brauchbarkeitsnachweis gekoppelt statt an die tatsächliche Eignung des Hundes. Ich finde das falsch und total überzogen.
Eine auf formale Nachweise gestütze JS-Entziehung als Unterstützung des organisierte
Hundewesens? Nee.
Ja vielleicht sogar der Führer selbst ?Wer soll denn entscheiden ob ein Hund brauchbar ist oder nicht? ..,
wipi