Beim Norma 204 ist das RS62 am nächsten dran.... Alternativen wie RS 60 oder Norma 204 (auch von Bofors) sind lt. Abbrandwerte doch nicht ident, aber so genau weiß es offensichtlich niemand. ...
Beim Norma 204 ist das RS62 am nächsten dran.
In der 6,5x55 ergeben gleiche Lademengen praktisch gleiche Geschwindigkeiten.
Wenn ich mir die Geschwindigkeitsstreuung dann so ansehe, würde ich sagen, "das RS62 ist der Ausschuß vom N204". Verständlich, das N204 kostet auch um die Hälfte mehr.
Letzteres; Das Norma 204 (Nosler HPBT140 vor 44,4grs N204, v[SUB]3[/SUB]= 820m/s) bringt sowohl mit Rem9[SUP]1[/SUP]/[SUB]2[/SUB] als auch mit CCI250 eine Standardabweichung < 3 m/s, mit dem RS62 bin ich eher knapp über 5 m/s.Meinst Du, dass das RS 62 von Polverlos zu Pulverlos mehr schwankt als N204?
Oder meinst Du, dass das N204 spürbar gleichmäßigeren Geschossgeschwindigkeit erzeugt als RS62 (innerhalb eines Loses)?
Bei den Werten ist das Jammern auf höchstem Niveau ...Das Norma 204 (Nosler HPBT140 vor 44,4grs N204, v[SUB]3[/SUB]= 820m/s) bringt sowohl mit Rem9[SUP]1[/SUP]/[SUB]2[/SUB] als auch mit CCI250 eine Standardabweichung < 3 m/s, mit dem RS62 bin ich eher knapp über 5 m/s.
Wer auch immer das Kraut derzeit produziert hat wohl vergessen am Glycerin Anteil zu Schrauben. Ich geh wieder zurück zum RS60 oder Rl17.
Also heut war ich echt entäuscht. 300wsm mit 165er AB in Norma Hülsen, L6 bei mir 73mm ist minus 0.8mm zu Zügen und 70gr MRP macht schlappe 895m/s aus 62cm Lauf[emoji1304][emoji1304]
Das ist gelinde gesagt ein Witz.