Hallo zusammen,
in Erwartung einer neuen Büchse mache ich mir derzeit Gedanken bzgl. der Optik.
Die Waffe soll rein für den Ansitz genutzt werden, es ist keine Nacht-/Wärmebildtechnik geplant. Daher auch die Tendenz in Richtung 56 Objektivdurchmesser.
Ich führe auf meiner Allround Büchse zu meiner Zufriedenheit ein Minox Allrounder 2-10x50 mit Schiene. Ich hatte damals das Glas immer mal wieder auf dem Schirm, war aber aufgrund eines Minox ZX5 Glas im Bekanntenkreis von dessen optischer Leistung negativ voreingenommen. Das Allrounder ist allerdings deutlich besser, bis sehr gut. Ich hatte in der Vergangenheit auch schon Fortis, Z6i, Helia Gläser - allesamt top, aber auch entsprechend teuer. Das Allrounder konnte ich günstig bei Egon bekommen und habe es bisher nicht bereut.
Im Marketing ist Minox einfach nicht so präsent wie andere Marken, die Vermutung liegt nahe, dass Blaser erst einmal die Produkte mit ihrem eigenen Namen verkaufen möchte und daher dort der Fokus liegt.
Mit Steiner habe ich ebenfalls sehr gute Erfahrungen gemacht und lange das Ranger 2,5-10x50 geführt - also eines bevor die Änderungen und damit die Ranger 4 Serie eingeführt wurde.
Nach negativen Berichten bzgl. der Ranger 8 Serie, wurde ich jedoch etwas von Steiner abgeschreckt. Von dem Ranger 6 3-18x56 wurde dieses Jahr eine neue Version auf den Markt gebracht, wobei die markanten Änderungen auf der Homepage nicht zu finden sind, zumindest habe ich dazu nichts gefunden.
Zurück zur neuen Wumme und den beiden genannten Gläsern. Von den Spezifikationen sind sich die beiden zumindest recht ähnlich.
Die beiden Gläser sind in ihrer Preiskategorie auch jeweils als Klassenbestes Glas bei optics Trade und deren „Low light buying Guide“ ausgezeichnet worden.
Vorteile bei Minox:
Made in Germany
Schienenmontage möglich
5-fach Zoom -> höhere Transmission
Vorteile Steiner
Kurze Bauweise
6-fach Zoom -> gleiches Sehfeld auf größter Vergrößerung aber breiteres Sehfeld auf geringster Einstellung
ED-Linsen = besserer Kontrast?
Beide haben eine Parallaxenverstellung von 50-unendlich und sind ungefähr gleich schwer.
Wie sind eure Erfahrungen mit den Gläsern, vll hat ja sogar jemand beide schon einmal getestet bzw. Erfahrungen damit.
in Erwartung einer neuen Büchse mache ich mir derzeit Gedanken bzgl. der Optik.
Die Waffe soll rein für den Ansitz genutzt werden, es ist keine Nacht-/Wärmebildtechnik geplant. Daher auch die Tendenz in Richtung 56 Objektivdurchmesser.
Ich führe auf meiner Allround Büchse zu meiner Zufriedenheit ein Minox Allrounder 2-10x50 mit Schiene. Ich hatte damals das Glas immer mal wieder auf dem Schirm, war aber aufgrund eines Minox ZX5 Glas im Bekanntenkreis von dessen optischer Leistung negativ voreingenommen. Das Allrounder ist allerdings deutlich besser, bis sehr gut. Ich hatte in der Vergangenheit auch schon Fortis, Z6i, Helia Gläser - allesamt top, aber auch entsprechend teuer. Das Allrounder konnte ich günstig bei Egon bekommen und habe es bisher nicht bereut.
Im Marketing ist Minox einfach nicht so präsent wie andere Marken, die Vermutung liegt nahe, dass Blaser erst einmal die Produkte mit ihrem eigenen Namen verkaufen möchte und daher dort der Fokus liegt.
Mit Steiner habe ich ebenfalls sehr gute Erfahrungen gemacht und lange das Ranger 2,5-10x50 geführt - also eines bevor die Änderungen und damit die Ranger 4 Serie eingeführt wurde.
Nach negativen Berichten bzgl. der Ranger 8 Serie, wurde ich jedoch etwas von Steiner abgeschreckt. Von dem Ranger 6 3-18x56 wurde dieses Jahr eine neue Version auf den Markt gebracht, wobei die markanten Änderungen auf der Homepage nicht zu finden sind, zumindest habe ich dazu nichts gefunden.
Zurück zur neuen Wumme und den beiden genannten Gläsern. Von den Spezifikationen sind sich die beiden zumindest recht ähnlich.
Die beiden Gläser sind in ihrer Preiskategorie auch jeweils als Klassenbestes Glas bei optics Trade und deren „Low light buying Guide“ ausgezeichnet worden.
Vorteile bei Minox:
Made in Germany
Schienenmontage möglich
5-fach Zoom -> höhere Transmission
Vorteile Steiner
Kurze Bauweise
6-fach Zoom -> gleiches Sehfeld auf größter Vergrößerung aber breiteres Sehfeld auf geringster Einstellung
ED-Linsen = besserer Kontrast?
Beide haben eine Parallaxenverstellung von 50-unendlich und sind ungefähr gleich schwer.
Wie sind eure Erfahrungen mit den Gläsern, vll hat ja sogar jemand beide schon einmal getestet bzw. Erfahrungen damit.
