Mannl.-Schönauer GK

[benidam]

eGun

www.egun.de

Dieser Kamerad wurde doch auch umgebaut. Das Kaliber dürfte nicht orig. sein und ob eine Einschwalbung unter der Gravur versteckt wurde, kann man auch nicht sicher sagen. Oder was meinen die Fachleute?
Grüßle
Marko

 

[Tobisch]

Das ist ein Vorkriegsmodell , niemals ein GK . Man beachte die Magazinplatte .....
Wieso der Kammerstängel gekröpft ist ? Möglicherweise wollte der damalige Besitzer gleich richtig modernisieren und deshalb wurde der Kammerstängel angeheizt .....

WTO

 

[Guillermo]

Ich habe meinen Stutzen Modell 1952, Baujahr 1957, Kaliber 6,5x57 zurück. Schaftkappe montiert, Schaft überarbeitet, neu brüniert, auf Schwenkmontage umgerüstet und ein neues Schmidt&Bender 3-12x42 montiert. Das ZF passt m. E. perfekt zu der Waffe. Die Kimme wurde nicht beeinträchtigt. Anhang anzeigen 178881Anhang anzeigen 178882

Eine wirklich gelungene Aktualisierung dieses älteren aber hervorragend laufenden Systems mit neuen Komponenten. Auf den ersten Blick dachte ich auch der Schaft wäre neu und wollte schon fragen warum du den Hinterschaft mit einer solchen Senkung versehen hast lassen. Das war ja früher üblich. Ich frag mich manchmal warum. Sicher ist ein Grund die niedrigere Visierlinie über K u. K. Es gab aber doch früher auch Waffen mit geradem Schaftrücken bei denen kein Zielfernrohr berücksichtigt war.

Guillermo

 

[nur.30]

eGun

www.egun.de

Dieser Kamerad wurde doch auch umgebaut. Das Kaliber dürfte nicht orig. sein und ob eine Einschwalbung unter der Gravur versteckt wurde, kann man auch nicht sicher sagen. Oder was meinen die Fachleute?
Grüßle
Marko

Warum soll die 9,3x62 nicht original sein?

 

[nur.30]

Objektdetail - Mannlicher Schoenauer Mod. 1910 Take Down, 9,5 x 57MS, #1639, § C

60 cm Lauf, Expressvisier, zusätzlich aufklappbares Kimmenblatt fehlt, Druckpunktabzug (gegen Vordrücken gesichert), Flügelsicherung, Version für den Export, Nussholzschaft, P ...

auctions.springer-vienna.com

 

[Tobisch]

Warum soll die 9,3x62 nicht original sein?

Beleg wären der/die Beschussstempel .....
Die finden sich aber nicht in der Beschreibung. Kaliberstempelung links an der Laufwurzel, Laufkontur, Visierung , gekröpfter Kammerstängel deuten auf eine umfassende "Modernisierung" hin. Jedenfalls handelt es sich um ein Modell 1924/25 ( siehe Schlosshalter !).

WTO

 

[Nowotny]

Liebe Forenkollegen,
auf die Gefahr hin, dass ich gelyncht werde, möchte ich an meine MS BJ 1956 einen Lochschaft montieren. Passt hier, ggf. mit Nacharbeiten, der 98er Lochschaft von Sabatti?
Grüße Andre

 

[Orso]

Liebe Forenkollegen,
auf die Gefahr hin, dass ich gelyncht werde, möchte ich an meine MS BJ 1956 einen Lochschaft montieren. Passt hier, ggf. mit Nacharbeiten, der 98er Lochschaft von Sabatti?
Grüße Andre

LOL !!! Der war gut !

 

[Stomberger]

Passt auch nicht.
Eher mal da fragen https://schaftwerk.de/#schaefte

 

[tommy-lee]

Liebe Forenkollegen,
auf die Gefahr hin, dass ich gelyncht werde, möchte ich an meine MS BJ 1956 einen Lochschaft montieren. Passt hier, ggf. mit Nacharbeiten, der 98er Lochschaft von Sabatti?
Grüße Andre

Nein, keine Angst, du wirst nicht gelyncht.
Du wirst geteert und gefedert. Nachdem Du Deinen Lochschaft dann gefressen und dem Hexenwerk abgeschworen hast, werden die ersten Mannlicher-Schoenauer- Fans vielleicht wieder mit Dir reden!

 

[Hohlweglauerer]

Liebe Forenkollegen,
auf die Gefahr hin, dass ich gelyncht werde, möchte ich an meine MS BJ 1956 einen Lochschaft montieren. Passt hier, ggf. mit Nacharbeiten, der 98er Lochschaft von Sabatti?
Grüße Andre

Das wird dich eine Menge Geld kosten..... und dann auch noch "wenig erfreulich"* ausschauen.

*Mein Wortschatz hat auch noch ein anderes Wort für diesen Zustand.

Find erst mal einen Schäfter, der dir das macht... vermutlich verlangt der schon ne Schmerzensgeldpauschale oben drauf.

Bitte halt uns auf dem Laufenden....


Gruß

HWL

 

[Einstein]

Bitte halt uns auf dem Laufenden....


Gruß

HWL

Nein!

So etwas gehört nicht in ein öffentliches Forum.

Einstein

 

[awo425]

Nun, dann wird aus einen nicht sonderlich ergonimischen Gewehr ein vollkommen unergonomisches Gewehr.

Nicht gleich haun, ich mag den MS wirklich sehr, schön gemacht, läuft super. Aber im Anschlag schlecht zu repetieren.
Zumindest ich bekomm dass nicht so hin, wie beim 98er.
Macht msn da jetzt noch nen Lochschaft hin, is der Arsch ganz ab.
Is gut für HA, wo die Schusshand nix zu tun hat. Aber wenn die noch repetieren soll, wirds langsam. Stört das nicht, mags gehen.
Aber doch nich an nem MS.....

 

[Stomberger]

Jetzt bekommst auch Haue.

 

[Dernixdurchläßt]

Harter Frevel, frag dich mal warum die Waffe seit vor 1903 gebaut wurde und noch keiner einen Lochschaft dran schrauben wollte. Das ist eine Ansitz und Pirsch Waffe, einige haben damit aber auch ihr ganzes jagdliches Leben verbracht inklusive DJ. Einen schlankeren Stutzen gibt es kaum. Ich suche noch nach einem Original 1903 6,5 oder einem späteren in 7x57. Mein Original 1950 in 7x64 ist top. Das letzte Schussbild war 5 Schuss über Motorhaube auf Kronkorken. Von dem repetieren und der Mechanik her, eine top Waffe. Ein MS gehört in jeden gut sortierten Schrank. Ich tausche meinen nur gegen einen Stutzen. Oder ich stell den Stutzen noch dazu. Wobei ich jetzt schon mit Sauer 80 und 90/92 angefangen hab zu sammeln. Egal, Platz ist noch im Schrank.