- Registriert
- 13 Aug 2006
- Beiträge
- 3.191
Ohne den Manager, der 4 Wochen reinschreibt, würde es aber vermutlich 12 dauern...Ich habe auch immer die Diskussionen über Termine geliebt:
"Wie lange brauchst du für die Entwicklung der Elektronik?"
"8 Wochen "
"Das ist zu lange, du hast nur 4 Wochen. "
"Es dauert aber nun mal 8 Wochen"
"Ich trage jetzt 4 Wochen in den Terminplan ein"
"Schreib doch was du willst, es dauert nun mal 8 Wochen "
4 Wochen später:
"Die 4 Wochen sind rum, warum ist die Elektronik noch nicht fertig ?"
"Weil ich immer schon gesagt habe dass es 8 Wochen dauert. "
"Das geht so aber nicht "
"Ok dann entwickelst du die Elektronik, ich trage solange die Termine in die Liste ein"
Ich habe auch immer die Diskussionen über Termine geliebt:
"Wie lange brauchst du für die Entwicklung der Elektronik?"
"8 Wochen "
"Das ist zu lange, du hast nur 4 Wochen. "
"Es dauert aber nun mal 8 Wochen"
"Ich trage jetzt 4 Wochen in den Terminplan ein"
"Schreib doch was du willst, es dauert nun mal 8 Wochen "
4 Wochen später:
"Die 4 Wochen sind rum, warum ist die Elektronik noch nicht fertig ?"
"Weil ich immer schon gesagt habe dass es 8 Wochen dauert. "
"Das geht so aber nicht "
"Ok dann entwickelst du die Elektronik, ich trage solange die Termine in die Liste ein"
Ohne den Manager, der 4 Wochen reinschreibt, würde es aber vermutlich 12 dauern...
Erinnert mich ein bisschen an das blöde Gemaule der Unteroffiziere über Offiziere beim Bund. In beiden Fällen geht es weder ohne die einen noch ohne die anderen!
Muss man machen wie Scotty von der Enterprise. Immer doppelte Zeitspanne nennen. Gibt dann immer lobende Worte