Lockte Jäger Wölfe in die Schafsfalle ?

[Casull]

Ja,es ist eine Frechheit was man sich von den Leuten bieten lassen muss.

 

[Achter]

https://www.Mitbewerber.de/news/anzeige-peta-wirft-jaeger-wolfsprovokation

Die haben sie echt nicht mehr alle...

*Wolfsprovokation*.... auf dieses Wortungetüm muss man erstmal kommen - es gab hiernach einen (gerechtfertigten) Präventivschlag der Wolfspopulation?

 

[Rhoenjaeger]

Wir werden ihre Herden ausradieren

 

[Hunsrückwilderer]

Die brauchen keinen Nachhilfeunterricht, die haben schon sehr gut verstanden. Brauchst nur mal deren Spendenbilanz mit derjenigen des DJV vergleichen...

Fragt sich nur wie lange noch. Es könnte ja sein, dass der DJVauf gutem Wege ist, dass PETA die Gemeinnützigkeit aberkannt wird. Passt natürlich nicht ins Weltbild der ach so untätigen Verbände.

 

[Hohlweglauerer]

Wir werden ihre Herden ausradieren

...nennt man die nicht Rudel?

:twisted:

Gruß

HWL

 

[OberförsterVS]

Sachbeschädigung als Straftat erfordert Vorsatz. Fahrlässige Sachbeschädigung ist keine Straftat. Davon zu trennen ist der zivilrechtliche Anspruch auf Schadensersatz bei einer Sachbeschädigung.
Die Anzeige wird zu nichts führen, so weit man das aus den wenigen Ausführungen des Qualitätsblattes entnehmen kann. Anders wäre es, hätte sich der Jäger am Stammtisch mit einer "Wolfsfalle" gebrüstet. Aber darauf deutet ja bisher nichts hin.

 

[Ips typographus]

Sachbeschädigung als Straftat erfordert Vorsatz. Fahrlässige Sachbeschädigung ist keine Straftat. Davon zu trennen ist der zivilrechtliche Anspruch auf Schadensersatz bei einer Sachbeschädigung.
Die Anzeige wird zu nichts führen, so weit man das aus den wenigen Ausführungen des Qualitätsblattes entnehmen kann. Anders wäre es, hätte sich der Jäger am Stammtisch mit einer "Wolfsfalle" gebrüstet. Aber darauf deutet ja bisher nichts hin.

naja, da zumindest die Vereinsoberen genau das sicherlich auch wissen, bedeutet das doch gleichzeitig, dass der eigentliche Grund für den Vorstoß ein ganz anderer ist - man erzeugt eben mal wieder Aufmerksamkeit...

 

[anonym]

naja, da zumindest die Vereinsoberen genau das sicherlich auch wissen, bedeutet das doch gleichzeitig, dass der eigentliche Grund für den Vorstoß ein ganz anderer ist - man erzeugt eben mal wieder Aufmerksamkeit...

Die Frage muss aber erlaubt sein, ob der Halter (der als Wolfsgegner bekannt ist) nicht auch für Aufmerksamkeit sorgen wollte - nur in die andere Richtung.
Es gibt aus meiner Sicht einige Indizien die dafür sprechen.

Juristisch wird das sicher ins Leere laufen.
Medial kann das wieder auf die Jägerschaft zurückfallen (oder ist es bereits).

 

[Mitch]

Medial kann das wieder auf die Jägerschaft zurückfallen (oder ist es bereits).

Man muss sich ja nicht jeden Schuh anziehen....

 

[Mohawk]

Moin!

Medial fällt das vor Allem auf die Schafhalter zurück. :no:

Viele Grüße

Joe

 

[Yumitori]

Moin!

Medial fällt das vor Allem auf die Schafhalter zurück. :no:

Viele Grüße

Joe

Zum Gruße,
wenn ich die reinen Fakten anschaue, so gibt es nichts, was irgendwem auf die Füße fallen könnte.
Wäre dies so, so müsste jeder Nutztierhalter, der einen zu niedrigen Schutzzaun hat, gewärtig sein, in Verdacht zu geraten.


Und jeder, der seine Wohnung nicht richtig abschließt, gerät in Verdacht, die Versicherung betrügen oder Diebe provozieren zu wollen.
Wenn irgend eine Äußerung einer Organisation, deren Ziel die Abschaffung der Nutztierhaltung ist, wirklich in der Öffentlichkeit etwas bewirken könnte, so müsste ich zum zwangsläufigen Schluss gelangen, die "Öffentlichkeit" sei tatsächlich absolut unzurechnungsfähig.

 

[Sauenglück]

Mal ein noch provozierender Vergleich: Ein kurzer Rock oder offen getragenes Haar provoziert ja auch nur, hätten die Schafe sich mal an gute Ratschläge gehalten und korrelierend dann eine Beinlänge Abstand eingehalten....

Reine PR von PETA, alles um wieder Geld in die Kassen zu spülen...

 

[Dexter23]

https://www.petakillsanimals.com/

Kein Kommentar nötig.

 

[Yumitori]

Zum Gruße,

@Gamsknödel-

ganz Deiner Meinung, jeder interpretiert das, was er will....

 

[Mohawk]

Moin!

Zum Gruße,
wenn ich die reinen Fakten anschaue, so gibt es nichts, was irgendwem auf die Füße fallen könnte.
Wäre dies so, so müsste jeder Nutztierhalter, der einen zu niedrigen Schutzzaun hat, gewärtig sein, in Verdacht zu geraten.

Das ist wie beim Impfen: wer nicht mitmacht sorgt dafür, dass das Risiko für die steigt, die nicht mitmachen können. Auf Schutzmaßnahmen und Wölfe bezogen: wenn Wölfe lernen, dass Schafzäune unter Strom stehen sinkt deren Bereitschaft, dass bei einem ihnen noch unbekannten Zaun auszutesten. Wer also seine Zäune ohne Not schlecht aufstellt (so wie hier) sorgt dafür, dass Wölfe lernen, Zäune zu überwinden und verschärft die Lage für Leute wie @Tomrer, die geländebedingt Zäune nicht optimal stellen KÖNNEN, noch mehr. Ich persönlich finde solches Verhalten schlichtweg daneben.

Viele Grüße

Joe