kleine Umfrage zur Orientierung!!!!!

[Kegelspitz]

Hallo, ich habe früher begeistert .30-06 geschossen. Seit etwas mehr als einem Jahr jetzt die 9,3x62. Hatte anfangs etwas bedenken damit auf Rehwild und geringe Frischlinge zu schiessen. Nach ein paar Abschüssen kann ich feststellen, das die 9,3x62 genau so tot macht wie die .30-06. Die 9,3 hat nur den Vorteil das man weniger Entwertung hat und die Schweinchen auch nicht mehr so weit weg wollen. Anbei ein Foto von einem 10Kg Frilli. Das war schon der Zweite in der größe mit 9,3. Die sahen alle besser aus, als die die mit .30-06 beschossen wurden. Achso, ich schieße wenn möglich immer Kammer. Gruß und Waidmannsheil

 

[Hr.Uhlenflut]

@ Nerz

Kaufpreis Nostalgiepatronen

Klar, wenn man solche Patronen verwendet, ist es geradezu ein muß
wiederzuladen, außerdem ist es nicht teurer eine 9x57 o. 8x64S gegenüber
einer 308 u. 30-06 zu laden.

Gruß u.WaiHei Hr.Uhlenflut

 

[Noejaga]

Also mal vielen vielen Dank für eure Kommentare!!

Aus den Beiträgen bis jetzt würde ich folgendes Resüme ziehen:

RT6
3-12X56 Meo.
30-06
AccuBond 165grs.

Was sagt ihr dazu??

oder

RT6
3-12X56 Meo.
9,3X62
AccuBond 250grs. ???

(Schussentfernung meist 50-150m)
(manchmal bei DJ drunter)
(hin und wieder bis max 200m)

Vielen Dank

WH noejaga

 

[waldgeist]

Da die durchschnittliche Schußentfernung auf Wild weit unter 70m beträgt,relativiert sich die Kaliberfrage auf Ansicht u. Erfahrungswerte.Fest steht: Der Basse stirbt auch durch eine 6,5x57 bei gleichgutem Treffersitz .

 

[franzjulius]

Bei HAUPTSÄCHLICH Rot- und Schwarzwild ganz klar die 9,3 gegenüber der 30-06.

Oder halt 300 WM mit 220 grn Geschossen, wäre mein Favorit. Die bringt sogar bei einem Rindvieh Ausschuss, und man kann für andere Zwecke ganz andere Ladungen basteln. Wirklich eine universelle Patrone, vor allem als Wiederlader.

wh
FJ

 

[Förster Knallebumm]

Die Kombination ist wirklich in Ordnung. Für den Preis wirst du nichts besseres bekommen. Die Titan 6 gibts neuerdings sogar als Goiserer.
Hätte die Kombi auch fast mal gekauft, bin aber dann doch bei was anderem gelandet. Schieße selnst auch 30-06. Mit Remington Corelokt auch auf Rehwild super. Ist halt nicht unbedingt eine Weitschuss-Munition. Aber das mit der Mun. ist ja eigentlich ein anderes Thema. Will da keine Lawine lostreten....

 

[überläufer88]

ich führe die 9,3x62. Wenn du im Wald jagen willst ist sie genau das richtige. Sonst würde ich zwischen der 300 Win Mag und der 8x68 wählen, wobei ich die 8x68 S bevorzugen würde! :wink:

 

[Weinviertlerförster]

Ich hab mit ziemlich gleichen Anforderungsprofil als 08/15er Kaliber (also neben meinen Spielereikalibern wie zb. für Nachsuche, Schönwetter/Brunftbixn, etc) mit

8x57IS vom Opa begonnen
dann auf
.30-06 gewechselt.
dann auf die
9,3x62 gewechselt, nur bald als nicht wirklich notwendig empfunden.
Auf die
.300WSM gewechselt. Nur hats da 2004 noch nicht wirklich viel Werksmuniauswahl gegeben. Nach unbefriedigtem Ergebnis und einigen unnötigen Nachsuchen mit dem Win/Failsafe verkauft... dacht damals noch nicht dran, daß es ja auch Wiederlader gibt
Bin dann schließlich bei der
8x64S gelandet (find persönlich hat die Nase gegenüber der .30-06 vorn!)

Die bleibts auch :mrgreen: und kann ich dir unbedenklich für deinen Zweck weiterempfehlen (einschränkung gilt nur mit TIG auf Rehe-des harmoniert net wirklich :evil: )

P.S: Äh, glaub aber net,daß den Rössler in dem Kaliber gibt :wink:

 

[chrison87]

Wenn nicht weiter als 150m geschossen wird, dann würde ich die 8x57is nehmen. Mit dem Sako Hammerhead Geschoss meistens sehr kurze Fluchtstrecken sowohl bei Reh- als auch Dam und Schwarzwild. Die Wildbretentwertung ist äußerst gering.

 

[Saturn]

@ Kegelspitz:

Waihei zur Wutz und Prosit zum Bitburger "Stubbi" auf der Fensterbank. (Auch in Belgien weis man was gutes Bier ist)!!! :wink:

Grüße
Saturn

 

[Ronald]

...
Klar, wenn man solche Patronen verwendet, ist es geradezu ein muß
wiederzuladen, außerdem ist es nicht teurer eine 9x57 o. 8x64S gegenüber
einer 308 u. 30-06 zu laden....

Da bin ich nicht ganz bei Dir. Allein schon die Hülsenbeschaffung bzw. Matritzenbeschaffung ist schwieriger als bei amerikanischen Kalibern.
.30-06 Hülsen findest schlimmstenfalls in jedem Hülsenkübel am Schiessstand.

Ich hab alle deutschen Kaliber ausgemustert. Übrig bleibt .243 (BBF), .270 (KLB), .308 und .30-06 (beide im Repetierer). Wobei eine der beiden .308er Kaliber auch noch rausfliegt.

Wmh

Ronald

 

[marder14]

Eine Umfrage, deren Ergebnis von Anfang an feststand. Wenn nun mal die meisten Jäger Kaliber .30-06 führen, wie wird dann so ein Umfrageergebnis aussehen?

Trotzdem meine Meinung zu "meinen" Kalibern:

.30-06 ist "mein" Standardkaliber

8x57 funktioniert genausogut, fliegt nur nicht ganz so weit "geradeaus"

300 WinMag für weite Schüsse, also Gebirge und Ausland

5,6x52 für Rehe und Hasen.

Treffersitz nicht Kaliber ist das Zauberwort!

 

[Saturn]

...
Klar, wenn man solche Patronen verwendet, ist es geradezu ein muß
wiederzuladen, außerdem ist es nicht teurer eine 9x57 o. 8x64S gegenüber
einer 308 u. 30-06 zu laden....

Da bin ich nicht ganz bei Dir. Allein schon die Hülsenbeschaffung bzw. Matritzenbeschaffung ist schwieriger als bei amerikanischen Kalibern.
.30-06 Hülsen findest schlimmstenfalls in jedem Hülsenkübel am Schiessstand.

Ich hab alle deutschen Kaliber ausgemustert. Übrig bleibt .243 (BBF), .270 (KLB), .308 und .30-06 (beide im Repetierer). Wobei eine der beiden .308er Kaliber auch noch rausfliegt.

Wmh

Ronald

Hallo,

wieso ist die Matritzenbeschaffung resp. Hülsenbeschaffung bei 9x57 und 8x64S schwieriger als bei .30-06 oder .300Win.Mag.???

Ist doch egal, ob ich bei der Bestellung im Fachhandel .30-06 oder 8x64S angebe.
Matritzensatz kaufe ich auch nur einen. Der für die 9x57 kostete mich bei Redding knapp 90€, also etwa 40€ mehr als der für die .30-06, das ist etwa eine halbe Tankfüllung. Was das schwerere TM-Geschoß von Hornady, Sierra oder anderen i.G. zum leichteren .30er kostet, macht der gringere Pulveraufwand der 9x57 i.G. zur .30-06 auch wieder wett.
9x57-Hülsen lassen sich mit einer einmalig angeschafften, um die 50€ (wieder halbe Tankfüllung) teuren RCBS-Umformmatritze aus 8x57 umformen, wenn nicht original 9x57 Hülsen (Horneber) verwendet werden sollen. Auch die teuren Originalhülsen können durchschnittl. bis zu einem Dutzend mal verwendet werden, der Preisunterschied liegt dann bei der Hülse auch im Cent-Bereich, oder käuft jemand seine Hülsen immer wieder neu, wenn er läd???


@marder14:

"8x57 funktioniert genausogut, fliegt nur nicht ganz so weit "geradeaus"


Bei Geschosse mit demselben Formwert, oder 8mm 12,7g TMR mit 7,62mm 11,7g Ball.-Tip verglichen??? :wink:

Grüße
Saturn

 

[Ronald]

@saturn:

mir is ja eh wurscht was jeder sich kauft.

trotzdem is einfacher mit den standardkalibern.... a packerl .30-06 hat a jeder büchser liegen neben der .243 und der .270 er. dagegen a 9x57 eher weniger. :wink:

ronald

 

[anonym]

Bei Hauptwildart Rot- und Schwarzwild würde ich immer zur .300 oder 8x68 S
greifen.
Beid er Büchse sollte das Rückstoßverhalten mit in die Überlegungen einbezogen werden.