Keine Windenergie bei starkem Frost?

[Nachtdurchflatterer]

Würden für alle diese Produkte Versicherungsprämien erhoben stände Strom aus Kernenergie noch konkurenzlos günstiger da wie schon bisher. Soviel zu freien Märkten.

So ein Blödsinn. Andersherum wird ein Schuh draus. Müsste man Kernenergie in diesem Sinne versichern, dann wäre die sofort erledigt da nicht versicherbar. Da könnte man heute noch die Schäden für die nicht verwertbaren verstrahlten Wildschweine abrechnen.

 

[Mohawk]

Egal.
Frankreich hat grad die Laufzeit seiner AKWs um 50 Jahre verlängert. Click

Auf, nicht um.

 

[Bromisch]

Auf, nicht um.

Schdimmd.

 

[waldameise]

Auf, nicht um.

In 10 Jahren werden sie die Laufzeit auf 60 Jahre verlängern und in 20 Jahren auf ...
Und aussdem werden sie dafür sorgen, dass Kernenergie in der EU als regnerative Energieerzeugungsform anerkennt oder dieser geichgestellt wird.
Und sie werden neue, moderne Kernkraftwerke bauen.
Dann können sie sich auch den Luxus von etwas Flatterstromanteil leisten.

"...Wir müssen es sehr wahrscheinlich auf 2030 verschieben, spätestens bis 2035 ..."

Frankreich verschiebt Atomwende um bis zu zehn Jahre

Bis 2025 wollte Frankreich rund 20 Atomkraftwerke abschalten - doch das sei nicht zu schaffen, sagt die Regierung. Sie verschiebt ihr Ziel deutlich.

www.spiegel.de

Bei einer Jahresproduktion von 10 TWh pro Reaktor und Jahr und einer Laufzeitverländerung von 10 Jahren haben die Franzoseb mit nur 20 Reaktoren also praktisch mit einem Federstrich zusätzlich 2.000 TWh CO2-freie elektrische Energie mobilisiert.
Die gesamte Stromproduktion aus Windenergie in Deutschland lag im Jahr 2000 bei 132 TWh.
Mit einem Federstrrich die mehr als 15-fache Menge der deutschen Jahres-Windenergieproduktion an CO2-freier elektrischer Energie zu erzeugen, verschafft einer Industrienation natürlich auch einen immensen Wettbewerbsvorteil.

 

[Eisenhut]

So ein Blödsinn. Andersherum wird ein Schuh draus. Müsste man Kernenergie in diesem Sinne versichern, dann wäre die sofort erledigt da nicht versicherbar. Da könnte man heute noch die Schäden für die nicht verwertbaren verstrahlten Wildschweine abrechnen.

Wende dich doch mal direkt an die Sowjetunion mit deinen Schadensersatzansprüchen. Denn dort gab es keine Versicherungen in unserem Sinne. Wozu auch? War ja eh alles Volkseigentum. Wobei es in der SU durchaus Zahlungen und andere Vergünstigungen an Betroffene gegeben hat.

Im Westen sieht das anders aus, da könntest du deine kontaminierten Schweine abrechnen.
Aber was würde passieren wenn es eine Versicherung geben würde, in die 6,5 Cent pro Kwh fließen würde? Wenn 70% des Stroms aus KKW kommen würde, also ca. 370 TWh/a mal 0,065€ (EEG Umlage)? Ergäbe = 2.405e+13 € oder anders:
24.050.000.000.000€. In welche Versicherung soll das einbezahlt werden? Was macht die mit diesem gigantischem Kapitalstock? Wie diese Summe sicher anlegen? Jahr für Jahr!
Wer versichert denn Schaden der bei einem europaweiten Blackout über mehrere Tage entstehen würde?

In der EU liegt die vorgeschriebene Versicherungs-Deckungssumme bis zu 2,5 Milliarden Euro. In Deutschland und der Schweiz haftet der Reaktorbetreiber zusätzlich noch mit seinem kompletten Konzernvermögen.

 

[Nachtdurchflatterer]

In der EU liegt die vorgeschriebene Versicherungs-Deckungssumme bis zu 2,5 Milliarden Euro. In Deutschland und der Schweiz haftet der Reaktorbetreiber zusätzlich noch mit seinem kompletten Konzernvermögen.

Nett von dir, dass du mir mit deiner Rechnung sogar noch Recht gibst.
Bis zu 2,5 Milliarden ist offensichtlich gar nichts angesichts des Schadenspotentials eines Kernkraftwerks.
Allein der Sarkophag den sie jetzt wieder in Tschernobyl gebaut haben hat schon 2 Milliarden gekostet.
Die Versicherungsprämien werden auch nicht die tatsächlichen Schäden abbilden, da sich die Versicherer darauf verlassen können, das bspw. Krankheiten durch Strahlungsschäden aufgrund unbewiesener Kausalität nicht bezahlt werden müssten. Die Kosten dafür bleiben dann, wie die Entsorgungskosten für den Atommüll und die Rückbaukosten, an der gesamten Gesellschaft hängen, weshalb die schöngerechneten Kosten für Atomenergie immer günstiger erscheinen als sie sind. Aber um das zu verstehen müsste man halt mal sein Hirn einschalten und über den Tellerrand schauen.

 

[Eisenhut]

Bis zu 2,5 Milliarden ist offensichtlich gar nichts angesichts des Schadenspotentials eines Kernkraftwerks.
Allein der Sarkophag den sie jetzt wieder in Tschernobyl gebaut haben hat schon 2 Milliarden gekostet.

Ja und? Lies doch bitte mal genau was ich geschrieben habe. 2,5 Milliarden Versicherung PLUS des kompletten Konzernvermögens.

Übrigens. eine Versicherung bis 500 Milliarden Versicherungsumme würde auf die kwh Kernkraftstrom umgerechnet unter 1 Cent kosten.
Für Endlagerung hat die "Kommission zur Finanzierung des Atomausstiegs" (KFK) mal 23,34 Milliarden errechnet, also pro erzeugter kwh 0,45 Cent.
Also zusammen nicht mal 1,5 Cent pro kwh. Wie hoch war noch mal die EEG pro kwh?


Wer weiterhin meine Ausführungen aufmerksam gelesen hat, dem hätte klar werden müssen, dass den Betreibern von kerntechnischen Anlagen Kosten und Aufwendungen zugemutet werden, die den Betreibern anderer Anlagen nicht zugemutet werden. Obwohl da ja durchaus Schäden entstehen.
Die jeweiligen Staaten bzw. die Bevölkerungen schlucken das aber ohne zu murren. Zahlen sogar jahrelang schon die EEG. Der reine Wahnsinn! Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat. Was wurde CO2 mässig dadurch erreicht? Fast nix!
Wer hat den Leuten bloss so das Gehirn gewaschen?

 

[Gelöschtes Mitglied 8583]

Wer den Menschen so das Gehirn wäscht, das weißt Du.

 

[waldameise]

Jetzt kommt raus, dass wir in diesem Jahr schon dreimal Dunkelflaute hatten :
Am 8. Januar, am 30. Januar und am 27. Februar


"Phänomen Dunkelflaute – Der Kohle-Ausstieg hielt nur acht Tage "
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rt-wird-fuer-Uniper-zum-Geschaeftsmodell.html

 

[waldameise]

...
Und aussdem werden sie dafür sorgen, dass Kernenergie in der EU als regnerative Energieerzeugungsform anerkennt oder dieser geichgestellt wird.
Und sie werden neue, moderne Kernkraftwerke bauen.
Dann können sie sich auch den Luxus von etwas Flatterstromanteil leisten.
...

"Debatte um Atomkraft
EU-Experten plädieren für Kernkraft als grüne Investition ..."

Debatte um Atomkraft: EU-Experten plädieren für Kernkraft als grüne Investition

Bei wenigen Themen scheiden sich die Geister so massiv wie bei der Frage: Wie stehst Du zur Atomkraft? Jetzt haben Experten der EU einen Bericht vorgelegt, in dem Sie die Union dazu auffordert, die Kernkraft als grüne Investition einzustufen.

rp-online.de

 

[Stomberger]

Jetzt kommt raus, dass wir in diesem Jahr schon dreimal Dunkelflaute hatten :
Am 8. Januar, am 30. Januar und am 27. Februar


"Phänomen Dunkelflaute – Der Kohle-Ausstieg hielt nur acht Tage "
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...rt-wird-fuer-Uniper-zum-Geschaeftsmodell.html

Tja,
da lag ich nicht schlecht mit meinen Uniper Aktien

 

[waldameise]

Tja,
da lag ich nicht schlecht mit meinen Uniper Aktien

Ja, sympathische Aktie.

 

[Gelöschtes Mitglied 5659]

Hilfe! Beim Bundesrechnungshof sind Mitarbeiter noch nicht auf Linie gebracht worden! Spätestens nach der Wahl muss hier ein Austausch vorgenommen werden.

Oder: Die Energiewende beruht im Wesentlichen auf Wunschdenken.

Energieversorgung: Bundesrechnungshof warnt vor Stromlücke - WELT

Die Bundesregierung nimmt höhere Strompreise und Versorgungslücken in Kauf, um die Energiewende voranzutreiben. Jetzt warnt der Bundesrechnungshof: Wenn es so weitergeht, ist der Standort Deutschland in Gefahr. Die Kosten sind außer Kontrolle – und es droht eine Stromlücke.

www.welt.de

 

[Granite]

Das Stromnetz in Texas bricht wieder zusammen. Diesmal ist nicht die Kälte sondern die Hitze schuld. Eventuell ist ja doch nicht die Windenergie das Problem…

 

[Gelöschtes Mitglied 13565]

Hat die DB damit irgendwas zu tun?