Kahles CSX 3-12x56

[anonym]

Nickel macht einen Angebotspreis der unter dem Katalogpreis liegt. Alles eine Frage der persönlichen Gespräche.
dorn

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servus

Nickel macht einen Angebotspreis der unter dem Katalogpreis liegt. Alles eine Frage der persönlichen Gespräche.
dorn

ja weisst Du...
Wenn einem ein Kahles ZF schon zu gutem Preis angeboten wird, Nickel am Markt durch Direktverkauf kaum bis nur für Insider existent und bekannt ist, dann fällt die Wahl nicht schwer ...

Aber die Firma existiert trotzdem :thumbup:
So what

 

[Lüderitz]

Zum Nickel: für 2400€ bekommt man auch ein Kahles 624i.
Weshalb sollte man dann bei Nickel kaufen?

 

[Trailhawk]

Neues von Kahles:

http://www.jagdundnatur.tv/episode/KahlesHeliaSerie

 

[Lüderitz]

Neues von Kahles:

http://www.jagdundnatur.tv/episode/KahlesHeliaSerie

Ist de facto die bisherige Helia 5 Baureihe, nur daß das 42er raus geflogen ist und ein 50er hinzu kam.

Weshalb man kein 3-15x56 bzw 3-15x50 baut? Insgesamt verstehe ich die Produktpolitik von Kahles nicht, mit dem CBX hätten sie fast (S&B) ein Alleinstellugsmerkmal mit der 1. BE...

 

[Trailhawk]

Weshalb man kein 3-15x56 bzw 3-15x50 baut? Insgesamt verstehe ich die Produktpolitik von Kahles nicht, mit dem CBX hätten sie fast (S&B) ein Alleinstellugsmerkmal mit der 1. BE...

Weil die allermeisten Kunden ein Absehen in der 2. Bildebene klar vorziehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

servus

..
...
Insgesamt verstehe ich die Produktpolitik von Kahles nicht, mit dem CBX hätten sie fast (S&B) ein Alleinstellugsmerkmal mit der 1. BE...

aber leider auch den Nachteil (?) des sich mitvergrößerndem Absehens

 

[Gelöschtes Mitglied 13232]

Was kein Nachteil ist, wenn an eine feines Absehen hat. Dafür hat man dann garantiert keine Treffpunktverlagerung beim Vergrößerungswechsel.

 

[Mistfink]

Das ist kein Nachteil. Bei meinem CBX war das Absehen sehr fein und beim 312 ist es so fein, das ich den Punkt in der Mitte nur erahnen kann.

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

 

[Gelöschtes Mitglied 7846]

ich führe aktuell drei KAHLES Optiken: das KXi, CBX sowie das CSX.

Das Absehen des CBX ist jenes, welches am Stärksten erscheint... und sich leider mit vergrößert.

Ich sehe für mich persönlich darin einen Nachteil.

(die angebliche Treffpunktverlagerung in 2.Bildebene bei Vergrößerungswechsel kann ich nicht mit diskutieren: ich nehme sie nicht wahr!)

 

[Mistfink]

Wer ein neuwertiges CBX abgeben möchte, der möge sich bei mir melden [emoji1]

Gesendet von meinem ALE-L21 mit Tapatalk

 

[anonym]

frag jana jagd der hat grad eins für 1300,00
dorn

p.s. mit dem oder trotzdem Mitvergrößern des CBX kann ich auf 70m Schneehühner per capitis amputatio letalmente exactamente und küchengeeignet der abendlichen Tafel zuführen, ums mal politisch korrekt zu beschreiben - es geht also nix an der Präzi verloren, auch nicht an der Übersicht. Die verwendetet Büchse war neu für 580,00 Euro zu haben. Und ich war überrascht - auch noch.
dorn

 

[Tom]

Führe das Kahles Helia CSX nun seit gut 4 Jahren.
Bin im höchsten Maße zufrieden.
Ein Mitjäger führt ein Zeiss Victory HT 3-12x56 und ist - wie ich auch - der Meinung, dass das Kahles-Glas sogar noch minimal heller bei der Nachtjagd ist, als das Zeiss-Glas.
Sicherlich spielt sich diese Aussage über die Helligkeit der Gläser auf einem sehr hohen Niveau ab. Das bedeutet: Das Kahles CSX kann man nur uneingeschränkt empfehlen.

 

[Logan Neunfinger]

Ich führe das Kahles CSX 3-12x56 seit Februar diesen Jahres auf einer Bergara BA13 TD. Bin mit dem Glas ebenfalls sehr zufrieden. Konnte es zu einem sehr guten Kurs bekommen. Die aktuelle Baureihe kann man auch zu sehr günstigen Konditionen bekommen. Für mich zusammen mit dem Zenith (Wenn man es zu nem günstigen Kurs bekommt) aktuell Preis-/ Leistungssieger...

Allerdings mag ich mein Z4 2,5-10x56 noch einen Tick mehr, empfinde es auch noch als eine Spur heller... Schade, dass die Z4 kaum noch zu guten Konditionen zu bekommen sind.