K95 Fan-Gruppe

[Jaegermeister]

Überliest du mit Absicht die Hälfte? Ich sagte ich habe mit 3+2 Schachteln keine besseren Ergebnisse erzielen können. Ich habe binnen einer Schachtel einer leichteren aber sehr gute Ergebnisse. Was ist jetzt hier also das Thema?

Herrschaftzeiten Kruzifix und Hollerstaudn, dann zeig doch endlich gescheite Bilder, aus denen man was ableiten kann und nicht 3 Schuss Gruppen.

Dass die K95 saupäzise ist, weiß ich selber.

Wobei ich nicht glaube, dass es am Geschossgewicht (mangelnde Stabilisierung) liegt (es sei denn der Drall hat sich verändert) sondern einer für die Schwingungen des Laufes nicht passenden Drchgangszeit. Als WL hätte ich ein paar Zehntel mehr oder weniger Pulver probiert. Der nicht WL muss sich halt anders behelfen.

 

[Ludwig.Ly]

Entspannt euch doch mal

@ElCaracho Ich glaube den @Jaegermeister stört der Vergleich der Präzision aus 5 (alt) zu 3 (neu) Schuss.

Die beiden Ausreißer, die bei der alten Laborierung den Streukreis so signifikant geöffnet haben, werden ja nicht immer Schuss 4 und 5 gewesen sein.

 

[ElCaracho]

Entspannt euch doch mal

@ElCaracho Ich glaube den @Jaegermeister stört der Vergleich der Präzision aus 5 (alt) zu 3 (neu) Schuss.

Die beiden Ausreißer, die bei der alten Laborierung den Streukreis so signifikant geöffnet haben, werden ja nicht immer Schuss 4 und 5 gewesen sein.

Da hat der Ludwig Recht Kann man variabel durch Schuss 3, 45, 58, oder 80 ersetzen.

 

[Bogeyman]

Welche jagdliche Relevanz hat das denn bitte? Es geht hier doch vorrangig um Jagd und nicht um Benchrest-Schussbilder. @ElCaracho hat mit jeweils drei Schuss ausgestestet, dass die 130gr in seiner K95 zu besseren Schussergebnissen führen und sich deshalb dafür entschieden. Was sollen jetzt in diesem Zusammenhang Diskussionen, ob dafür 3, 5 oder 50 Schuss ausreichend wären? Die Schussbilder auf den gezeigten Scheiben wären ja alle tödlich und jagdlich brauchbar (richtig starke Abweichungen sind nicht erkennbar), egal ob in 168 oder 130gr. Wenn er sich persönlich aber mit den 130gr. Bullets besser fühlt und die für ihn einen deutlichen Tick präziser sind - so what?

 

[Bogeyman]

Wenns Spass macht, kann man natürlich auch die 50 Schuss auf die Scheibe geben und mehr. Am Ergebnis ändert sich jedoch wahrscheinlich nichts. Höchstens weil der Lauf glüht.

 

[HD47]

Heidewitzka… ich glaube ihr braucht alle mehr Bier! Gut frännggisches beim nächsten Tag der offenen Tür an der Aisch!

 

[Ludwig.Ly]

War doch nur ein Kommunikationsproblem

 

[Kohlfuchs]

Welche jagdliche Relevanz hat das denn bitte? Es geht hier doch vorrangig um Jagd und nicht um Benchrest-Schussbilder. @ElCaracho hat mit jeweils drei Schuss ausgestestet, dass die 130gr in seiner K95 zu besseren Schussergebnissen führen und sich deshalb dafür entschieden. Was sollen jetzt in diesem Zusammenhang Diskussionen, ob dafür 3, 5 oder 50 Schuss ausreichend wären? Die Schussbilder auf den gezeigten Scheiben wären ja alle tödlich und jagdlich brauchbar (richtig starke Abweichungen sind nicht erkennbar), egal ob in 168 oder 130gr. Wenn er sich persönlich aber mit den 130gr. Bullets besser fühlt und die für ihn einen deutlichen Tick präziser sind - so what?

Ja, wo kämen wir denn auch hin, wenn er zwar den halben Daumennagel trifft, aber seine Rückschlüsse zieht, ohne vorher dem erlauchten Forum sämtliche Schussbilder zur lückenlosen Beweisführung vorzulegen.

 

[Treibholz]

Sollte man vllt jedem JJ mal zeigen, der aus der Ferne die ideale Patrone aus der soweit identischen Waffe anderer erwartet.

Das wäre zwar praktikabel, finde ich aber langweilig.
Ich habe für solche Fälle vor ein paar Jahren einen angepinnten Thread als Pranger gefordert. Wann immer die Frage nach Geschoss A aus Waffenmodell B gefragt wird, ohne selbst ausprobiert zu haben, wird der Forist in den angepinnten Prangerthread verschoben und nach Lust und Laune von anderen Usern zerfleischt.

 

[Ludwig.Ly]

Das wäre zwar praktikabel, finde ich aber langweilig.
Ich habe für solche Fälle vor ein paar Jahren einen angepinnten Thread als Pranger gefordert. Wann immer die Frage nach Geschoss A aus Waffenmodell B gefragt wird, ohne selbst ausprobiert zu haben, wird der Forist in den angepinnten Prangerthread verschoben und nach Lust und Laune von anderen Usern zerfleischt.

Gar nicht des Zerfleischens wegen… primär um zu zeigen, dass Schema X bei der Variablen Y auf der Jagd nicht automatisch funktioniert.

Das erwarten leider viele. Selbst ausprobieren ist nicht mehr so modern wie früher scheint mir