Forestgump schrieb:
Und ich gehe auch davon aus, dass die Dame keine Brenecke geladen hat, sonst wäre auf die Rotte auch noch der 2. Schuss raus gegangen. Und auf der Kanzel sah das Nachladen natürlich besonders gut aus.
Was glaubst Du denn, wieviele Laien Dein Verständnis und Wissen um Jagd haben?
Bist Du ernsthaft der Meinung, daß es irgendwen (außer Dir natürlich) interessiert, ob sie professionell schnell oder laienhaft langsam nachlädt?
Oder ob sie einen zweiten Frischling hätte beschießen können?
Woher
weisst Du, das es Schrot war?
Wenn sie selektiv schießt ("ein paar Rehe pardoniert") macht das auf den unbedarften Zuschauer sicherlich einen besseren Eindruck, als wenn Rambo das Sperrfeuer eröffnet und hinterher 3 Rehe schlegeln.
Sie hätte allerdings besser das Schlegeln als das kommentiert, was es ist, nämlich Todeszuckungen des vegetativen Nervensystems. Essen kann man auch Geltricken, wenn sie einmal abgeangen sind. Oder brunftige Böcke. Dank der Kurz- und Feinfaserigkeit des Wildbrets des Rehs macht das nämlich nichts aus.
Jede Jägerin mehr ist ein Gewinn für uns, denn damit sprechen wir > 50 % der bundesdeutschen Bevölkerung an, für die das bisher überwiegend eine Männerdomäne ist und die vielleicht etwas Interesse entwickeln. Das wir ein paar wäldischen Dumpfbacken vor den Kopf stoßen, wenn wir mit Jägerinnen jagen, macht nichts aus. Die können vielleicht nicht einparken, verursachen aber deutlich weniger Unfälle, als Männer. 8)
Gruß,
Mbogo