Das sehe ich ähnlich
1. Lies bitte in diesem Forum, was andere und ich über die Prüfung der waffenrechtlichen Zuverlässigkeit gesagt haben. Dann wird klar, dass die Geschichte mit dem "Führungszeugnis" nichts zu tun hat. Du meinst das "Staatsanwaltliche Verfahrensregister". Mehr darüber unter dem Threat "Jugendjagdschein nach Straftat" unter "Waffenrecht". Also bitte auf die Begrifflichkeit achten, damit fängt es hier schon an, unklar zu werden.
2. Die Behörde hat die Möglichkeit, die Erstausstellung des Jagdscheins vorübergehend zu versagen, wenn Verfahren unklar sind. Das gilt nicht für Verlängerungen. Der Grund: Man will vermeiden, dass sich der Jungjäger schon mal Waffen zulegt, die man dann wieder einziehen muss, weil die unklare Sache dann doch zu einer Verurteilung geführt hat. Bei eingestellten Verfahren wird sich die Behörde rückversichern, ob die Verfahren nicht wieder aufgenommen worden sind. Denn eingestellte Verfahren können jederzeit wieder aufgenommen werden. Allerdings müssen sich die Beamten in solch einem Fall wirklich gründlich informieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das nicht tun.
3. Also kann an der Geschichte irgendetwas nicht so ganz stimmen. Dein Kumpel soll sich bei der Behörde schlau machen, was wirklich los ist. Dann sieht er auch, ob die Behörde überreagiert. Erst dann würde ich mir einen auf Jagd- und Waffenrecht spezialisierten Anwalt nehmen. Nicht irgendeinen Wald- und Wiesenadvokaten, sondern einen, den man in der Szene kennt. Frage beim Jagdverband nach.
4. Und ganz zum Schluss: Uns würde uns interessieren, wie die Sache weitergegangen ist.
