Jagd hier jemand mit einem LPVO 1-8 auf Reh?

[winter1822]

LPVO sind für mich eher für CQB ( ich hab nen 1-4x24) aber weiter als 80-100m würde ich damit nicht auf Wild jagen wollen.. Scheiben und andere Ziele ausgenommen.

CQB? Close Quarters Battle? was Battlest du denn im Wald&Feld auf der Jagd?

 

[Westwood]

Wanderer, Wilderer und andere Schurken...
Wer kennt es nicht, Krisengebiet deutscher Wald.

Ich hab ein bisschen das Gefühl das der Thread nach Troll riecht.

 

[Kingklops2]

Hier wird doch fast nicht getrollt Euer Ehren.. ich schwör.

 

[Stadtwaldjäger]

Ist das absurd.
Warum die militärische Begriffe?

Finde ich max. verstörend.

 

[Eye-of-the-Keiler]

WTF I used IMHO a LPVO huntondemand SICR mai this year and the deer layed on the knall BTW es geht auch in Deutsch! FYI L8R i can send a PIC but now im B&B cu L8R


Scheiße war das anstrengend, also ich verstehe nichtmal die Ausgangsfrage. Am Tage kann man mit nem 1-4 Glas losziehen und Beute machen, jo geht auch mit nem Glas von AKAH, so what

 

[Drilling 59]

Du liebe Zeit

Was sagt uns die Verwendung dieser Termini?! Je nachdem...
Heißt Muttersprache nur noch so, weil ältere Frauen sie sprechen?
Ich bitte um mehr Respekt für die "Orgel unter den Sprachen (Jean P.)!
Wmh!

 

[Drilling 59]

Ist das absurd.
Warum die militärische Begriffe?

Ist doch alles ganz doll kalt, ähh mega cool. Hat schon was von Satire.
Oder sind hier einige der deutschen Sprache nicht mehr hinreichend mächtig??

 

[nivier]

Die ersten beiden Seiten waren ein auf und ab der Gefühle.
1. Ahnungslosigkeit
2. Selbstzweifel (bin ich etwa von gestern?)
3. Kopf schütteln
4. Festhalten, um nicht vor Lachen vom Stuhl zu fallen

 

[Jägerfragen]

Nein. Du meinst wahrscheinlich, dass je nachdem, in welcher Bildebene das Absehen ist, es bei Vergrößerung passend bleibt, das heißt bei Mild Dot kann man die Haltepunkte unabhängig von der Vergrößerung nutzen. Ist aber nicht bei jedem Glas so und hat nichts mit lpvo/mpvo zu tun.
Geschossabfall ist unabhängig von der Optik. Immer Fleck anhalten kannst nur mit den absolut high end Gläsern, die automatisch den Haltepunkt korrigieren. Gibts auch. Jagdlich in unseren Breiten völlig unnötig, bis 200m gehts auch meist so und nur sehr wenige Jäger schießen weiter.

sind für dich 1500 high-end? jetzt aber lach

 

[Wyrd]

Welches Glas für 1500 Euro hat einen integrierten Laser-Entfernungsmesser mit Haltepunktkorrektur?

 

[Westwood]

sind für dich 1500 high-end? jetzt aber lach

Da hat er keinen Ton von geschrieben...

Verstehe auch nach wie vor nicht wie du darauf kommst das dir solch ein Glas irgendwas bei weiteren Schüssen abnimmt.
Das von dir genannte Primary Arms zum Beispiel hat in der 8fachen Vergrößerung beispielsweise eine Mil-Dot-Matrix, die hilft zweifelsohne bei weiteren Schüssen.
Sie nimmt dir aber sicherlich nicht die Ermittlung des korrekten Haltepunktes ab.
Du solltest deine Hausaufgaben im Bereich Balistik vielleicht nochmal machen....

 

[checkinthedark]

Welches Glas für 1500 Euro hat einen integrierten Laser-Entfernungsmesser mit Haltepunktkorrektur?

zB Burris Eliminator III, kostete mal ca 1700, jetzt gebrsucht ca 750.
Und inzwischen überholt durch Modell VI

Und da wären noch Zeiss und Swarovski - allerdings in deutlich höherer Preisliga

 

[checkinthedark]

Der TS schöpft seine Kenntnisse, was ein ZF leisten kann, möglicherweise aus Counterstrike o. ä. Quellen, in denen Aussenballistik anscheinend keine Rolle spielt.

 

[SOR]

zB Burris Eliminator III, kostete mal ca 1700, jetzt gebrsucht ca 750.
Und inzwischen überholt durch Modell VI

Und da wären noch Zeiss und Swarovski - allerdings in deutlich höherer Preisliga

Der TS schöpft seine Kenntnisse, was ein ZF leisten kann, möglicherweise aus Counterstrike o. ä. Quellen, in denen Aussenballistik anscheinend keine Rolle spielt.

Musstest Du diesen Unsinnsthread wieder ans Licht führen?

 

[checkinthedark]

Musstest Du diesen Unsinnsthread wieder ans Licht führen?

du hast natürlich Recht - Asche auf mein Haupt! hatte nicht aufs Daum geachtet