der_mit_der_Bracke_jagt schrieb:nur um das mal klarzustellen. katzenfreunde finden es zwar nicht in ordnung wenn ein hund der frei rumläuft eine katze oder ein kaninchen tötet.... sie finden es aber für vollkommen normal und in ordnung wenn eine katze die frei rumläuft singvögel bzw. kaninchen tötet ...
diese logik versteh ich nicht ganz... kann mir das mal einer erklären? :roll:
Krengel schrieb:Nein genau das kann man denen nicht erklaeren! :roll:
Lille Krengel
Mainhard schrieb:Du kennst den Unterschied zwischen Hunden und Katzen? Sie sehen z.B. anders aus....Brauchen ganz unterschiedliche Peptitverbindungen......haben völlig andere essentielle Aminosäure Anforderrungen an Ihre Nahrung........andere Sozialverhalten.....eine voneinander abweichende Entwicklungshistorie im Kontext mit der Gattung Mensch....
Doch! Eigennutz (Hasenstrecke) ist der erfreuliche Nebeneffekt des von 69er betriebenen Artenschutzes.Mainhard schrieb:genau, zwar nicht besonders scharfsinnig, aber logisch69er schrieb:Haltet die Katzen im Haus, "
Genau deshalb ja auch "Hauskatze". Welch Scharfsinn, welch Logik.
Ich würde es zwar nicht so drastisch wie 69er formulieren, aber wieso sollte man skeptisch werden, wenn es einem Jäger gelingt die Hasenbestände soweit zu stabilisieren, daß sie wieder nachhaltig bejagt werden können?Mainhard schrieb:" Treibjagdstrecken von mehr als 20 - 30 Hasen dankens euch und: Knallt jede Katze weg, ob Glöckchen oder nicht"
Das spätestens hier keine der ach so Natur und Tierverliebten sowie verantwortungsbewußten Jäger skeptisch wird, sagt über 99,9% der User dieses Forum alles. Der Satz steht besser als jeder andere für die Mehrheit dieses forum und wahrscheinlich für die meißten der "Jäger" in D. oder sonstwo.
Die Rechtslage ist eindeutig und in diesem Fall sehr sinnvoll.Mainhard schrieb:"Wer nicht sicherstellen kann das Glöckchen im Garten bleibt hat es selbst zu vertreten, nicht der Jäger!" Was war/ist das denn? Der Versuch von Schuldzuweisungen und das Abtreten wollen von Verantwortung?
Wieso Abtreten von Verantwortung? Das Gegenteil ist der Fall.
Ein absolut sinnfreier Abschnitt. Katzen werden völlig zu Recht und gesetzeskonform aus Jagdschutzgründen erlegt. Hasen dagegen zur Nutzung als Nahrung. Das ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen.Mainhard schrieb:Erst unter der "gierigen" Absicht ne gute Hasentrecke abzuschießen (welche Tierart wollt ihr eigentlich vor den gefräßigen Löffelohren schützen? ) auffordern jede Katze jenseits der 300er Merke wegzuballern, und dann das hier......
Das Frage ich Dich!Mainhard schrieb:"Wie kann man so scheißendreist sein und eine Fehlmeinung nachhaltig und egoistisch, egozentrisch vertreten, ohne einen Funken Sachverstand annehmen zu wollen?" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Da hat der 69er wohl sich selbst gemeint. Aber mann sollte nie von sich auf andere schließen.
Mainhard schrieb:Ökologischen Artenschutz als Vorzeigepseudoargument kann der 69er Hasenjäger wohl kaum noch anbringen.
Mainhard schrieb:Krengel schrieb:Nein genau das kann man denen nicht erklaeren! :roll:
Lille Krengel
Falsch. Du Lille Krengel weißt anscheinend nicht viel über Art, Anforderrungen, Historie und Instinktive Unterschiede der beiden Arten die einen Vergleich unmöglich machen. Dies kann man Dir zwar erklären, ob Du es verstehen oder in Deiner Denke umsetzen möchtest steht dann aber noch auf einemanderen Blatt.
Mainhard schrieb:Krengel schrieb:Nein genau das kann man denen nicht erklaeren! :roll:
Lille Krengel
Falsch. Du Lille Krengel weißt anscheinend nicht viel über Art, Anforderrungen, Historie und Instinktive Unterschiede der beiden Arten die einen Vergleich unmöglich machen. Dies kann man Dir zwar erklären, ob Du es verstehen oder in Deiner Denke umsetzen möchtest steht dann aber noch auf einemanderen Blatt.
genau, zwar nicht besonders scharfsinnig, aber logischFritz1 schrieb:Mainhard schrieb:69er schrieb:Haltet die Katzen im Haus, "
Genau deshalb ja auch "Hauskatze". Welch Scharfsinn, welch Logik.
Ich würde es zwar nicht so drastisch wie 69er formulieren, aber wieso sollte man skeptisch werden, wenn es einem Jäger gelingt die Hasenbestände soweit zu stabilisieren, daß sie wieder nachhaltig bejagt werden können?Fritz1 schrieb:Mainhard schrieb:69er schrieb:Haltet die Katzen im Haus, "
" Treibjagdstrecken von mehr als 20 - 30 Hasen dankens euch und: Knallt jede Katze weg, ob Glöckchen oder nicht"
Fritz1 schrieb:Mainhard schrieb:Krengel schrieb:Nein genau das kann man denen nicht erklaeren! :roll:
Lille Krengel
Falsch. Du Lille Krengel weißt anscheinend nicht viel über Art, Anforderrungen, Historie und Instinktive Unterschiede der beiden Arten die einen Vergleich unmöglich machen. Dies kann man Dir zwar erklären, ob Du es verstehen oder in Deiner Denke umsetzen möchtest steht dann aber noch auf einemanderen Blatt.
Schon wieder völliger Unsinn! Es geht hier nicht um den Unterschied zwischen Hund und Katze, sondern um die verquere Betrachtung und Bewertung der Verhaltensweisen durch einen uninformierten und/oder fehlgeleiteten Personenkreis, der nicht einsieht daß der Katzenhalter seine Katze vom Singvögel töten ebenso abzuhalten hat wie der Hundehalter seinen Hund vom illegalen Katzenwürgen, oder mit den Konsequenzen leben muss.
Wieso Abtreten von Verantwortung? Das Gegenteil ist der Fall.Fritz1 schrieb:Mainhard schrieb:69er schrieb:Haltet die Katzen im Haus, "
Mainhard schrieb:"Wer nicht sicherstellen kann das Glöckchen im Garten bleibt hat es selbst zu vertreten, nicht der Jäger!" Was war/ist das denn? Der Versuch von Schuldzuweisungen und das Abtreten wollen von Verantwortung?
Ein absolut sinnfreier Abschnitt. Katzen werden völlig zu Recht und gesetzeskonform aus Jagdschutzgründen erlegt. Hasen dagegen zur Nutzung als Nahrung. Das ist doch eigentlich nicht schwer zu verstehen.Fritz1 schrieb:Mainhard schrieb:69er schrieb:Haltet die Katzen im Haus, "
Mainhard schrieb:Erst unter der "gierigen" Absicht ne gute Hasentrecke abzuschießen (welche Tierart wollt ihr eigentlich vor den gefräßigen Löffelohren schützen? ) auffordern jede Katze jenseits der 300er Merke wegzuballern, und dann das hier......