- Registriert
- 17 Dez 2020
- Beiträge
- 3.498
Ach der Hund unterscheidet zwischen Hauskatze, Fuchs oder streng geschütztem Wolf, wenn er sich in der Härte durchsetzt!?Ich kann mich auch irren , aber wie biegt man das als befugte Tötung hin ......?
Ach der Hund unterscheidet zwischen Hauskatze, Fuchs oder streng geschütztem Wolf, wenn er sich in der Härte durchsetzt!?Ich kann mich auch irren , aber wie biegt man das als befugte Tötung hin ......?
Wie Bitteschön fängt ein Hund ein „Streit“ mit einem Wildtier an!?Wie kommst Du auf Protest meinerseits? Wenn der Hund das alleine regelt hat er den Strich verdient. Hat er den Streit aber angefangen war es das für ihn auf den Jagden bei uns, dann darf er den Härtestrich in Zukunft im Saugatter feiern.
dann darf er den Härtestrich in Zukunft im Saugatter feiern.
Ich auch. Natürlich rechnet der Richter das Verhalten des Anwalts auch der vertretenen Partei zu. Umgekehrt auch, wenn ich einen Spinner als Mandanten habe, der sich im Gerichtsaal "aufführt", dann bekomme ich das vom Richter zu spüren.Ich sprach vom Anwalt, nicht vom Richter
So wie ich das verstehe, müssen auf Jagden mit Wolfsvorkommen die Hunde "wolfsrein" sein. (aber auf keinen Fall rehrein).Wie Bitteschön fängt ein Hund ein „Streit“ mit einem Wildtier an!?
Meinst du am erlebten Stück?
Wie Bitteschön fängt ein Hund ein „Streit“ mit einem Wildtier an!?
Meinst du am erlebten Stück?
Ähem, nö, Härtestrich S ist was anderes als der Härtestrich am Raubwild.
CdB
Ich hab da im Schwarzwildgatter mal einen angeblichen Heideterrier (der aussah wie eine Kreuzung aus American Stafford und Mastino) gesehen, der wird jedem Wolf gefährlich. Der hat im Gatter eine 120 Kilo-Sau gepackt und festgehalten.Was würde wohl passieren wenn der Hund die Sache allein erledigt hätte ?
Und was heißt das jetzt? Bevor es sich der Advokat mit dem Richter verscheißt, lässt er seinen Mandanten vor die Wand laufen? Und schickt diesem Mandanten noch eine Rechnung dafür?Ich auch. Natürlich rechnet der Richter das Verhalten des Anwalts auch der vertretenen Partei zu. Umgekehrt auch, wenn ich einen Spinner als Mandanten habe, der sich im Gerichtsaal "aufführt", dann bekomme ich das vom Richter zu spüren.
Ein Hund wird Saujagd (darum ging es, DJ) besser nur noch im Gatter "spielen" dürfen wenn er von sich aus auf Wölfe losgeht.
Nein. Das heißt nur, dass diejenigen Klienten, die andauernd Härte des Anwalts gegen alles andere im Gerichtssaal einmahnen die ersten sind die jammern, wenn der Richter sie dann mit ihrer Sache im Rahmen der Beweiswürdigung "sterben" lässt, dass der Richter ja die Gegenseite lieber mochte.Und was heißt das jetzt? Bevor es sich der Advokat mit dem Richter verscheißt, lässt er seinen Mandanten vor die Wand laufen? Und schickt diesem Mandanten noch eine Rechnung dafür?
Die meisten können nicht mal bei Streit unter Hunden erkennen, wer da wen provoziert hat. Ich bezweifle, daß sich das zwischen Hund und Wolf besser ausmachen läßt. Wenn es denn überhaupt Zeugen gibt. Da seh ich keine Basis für welche Maßnahmen auch immer.Hat er den Streit aber angefangen war es das für ihn auf den Jagden bei uns,
These 1 oder 2 ?Nein, das ist falsch.