Grüne wollen halbautomatische Schusswaffen verbieten

[anonym]

Katalog 2011/ 2012, S. 80, Nr. 7, 565mm LL, 2629 €.

Hast recht! Ich habe es übersehen.

Danke für den Hinweis!

Rolf2

 

[api1966]

Mir ist es egal wer sich so eine Waffe legal zulegt, aber ich bin der Meinung auf der Jagd haben Halbautomaten nichts verloren.

Das ist meine persönliche Meinung. :32:

ja, ja, macht nur jede Beschränkung schön mit und rechtfertigt sie auch noch.. - dann wird das auch so weitergehen, weil es ja so einfach war.. - und die betroffenen Fachleute stimmen uns sogar noch zu .. - na dann können wir ja über die nächste Beschränkung nachdenken..

mfg, api

 

[Mohawk]

Salute!

1.) Ich habe die .308 auch im kurzen Lauf in einem Remmi-Repetierer, so what?

2.) Bekommt man eine Waffe mit den ergonomischen und technischen Vorteilen in z. B. 7x64?

Viele Grüße,

Joe

*(Fettdruck von mir, Joe)

Hey Joe,geh ich richtig in der Annahme,daß es sich beim kurzläufigen Rep. möglicherweise um einen Indianerstamm handelt?

:15:

:28:

Wenn ja,dann reich ich Dir beide Hände, Eine in308.,die Andere in 243.Erstere ist etwas aufgepeppt und macht richtig was her.Daß :wink: die Dinger immer treffen,ist doch wohl klar.Wozu brauchst Du eine "Anscheinswaffe" in 7x64 ? Frag mal bei H&K nach ! :35:

Brauche ich nicht, hätte ich als umgeschäftete HK 770 haben können, ist mir aber einfach nur zu lang. Die MR308 ist hingegen ein relativ kompaktes Paket und wer eine SLB haben möchte fährt damit m. E. nicht schlechter als mit einer Benelli, Sauer 303 etc. mit mehr tradionell ausgerichteten Schäften. Wenn man dann zudem noch sportlich damit schiessen will sind das doch zwei Fliegen mit einer Klappe.

Eine .243 wäre bei mir in stetiger Gefahr in eine .338 Federal oder .358 Win. aufgebohrt zu werden, Sau kann hier immer kommen.

Viele Grüße,

Joe

 

[Powerslave]

Die MR308 ist hingegen ein relativ kompaktes Paket und wer eine SLB haben möchte fährt damit m. E. nicht schlechter als mit einer Benelli, Sauer 303 etc. mit mehr tradionell ausgerichteten Schäften.

Thema Schäftung braucht man wohl erst recht nicht diskutieren. Die ist bei der Bauweise des MR308 vom Prinzip her schon um Welten besser

 

[anonym]

Noch einmal zum Thema der alten DJV-Umfrage in WuH gegen Halbautomaten, hier ist ein kritischer Beitrag von der Facebook-Seite des DJV:

Die sogenannte "Umfrage" (noch vom alten DJV-Präsidium in Auftrag gegeben) war nun schon allein durch die verzerrte Fragestellung so getürkt wie nur irgend etwas. Man wollte eine bestimmte Antwort hören, und das kann man ja leicht lenken.
Ich mache mich anheischig, nur durch passend gefasste Alternativfrage im Gegenteil eine 70%-Zustimmung zu bewirken, und im gleichen Medium:
"Sind sie dafür, dass Jäger nach ihren Bedürfnissen und Revierverhältnissen entscheiden können, welche Büchse sie benutzen, ohne rechtliche Einschränkung der Wahl? Oder sind Sie für eine jagdethische 'Ächtung' bzw. ein gesetzliches präventives Verbot von Jagdwaffen, an denen Jagd- und Waffengegner Anstoß nehmen könnten?"
Ach was sage ich: 80-85 % Zustimmung wird es für den ersten Teil der Frage geben. In der gleichen Zeitschrift.

 

[Mistfink]

Noch einmal zum Thema der alten DJV-Umfrage in WuH gegen Halbautomaten, hier ist ein kritischer Beitrag von der Facebook-Seite des DJV:

Die sogenannte "Umfrage" (noch vom alten DJV-Präsidium in Auftrag gegeben) war nun schon allein durch die verzerrte Fragestellung so getürkt wie nur irgend etwas. Man wollte eine bestimmte Antwort hören, und das kann man ja leicht lenken.
Ich mache mich anheischig, nur durch passend gefasste Alternativfrage im Gegenteil eine 70%-Zustimmung zu bewirken, und im gleichen Medium:
"Sind sie dafür, dass Jäger nach ihren Bedürfnissen und Revierverhältnissen entscheiden können, welche Büchse sie benutzen, ohne rechtliche Einschränkung der Wahl? Oder sind Sie für eine jagdethische 'Ächtung' bzw. ein gesetzliches präventives Verbot von Jagdwaffen, an denen Jagd- und Waffengegner Anstoß nehmen könnten?"
Ach was sage ich: 80-85 % Zustimmung wird es für den ersten Teil der Frage geben. In der gleichen Zeitschrift.

Wo wir wieder bei der Entkopplung des DJV von der Basis wären.
Neutral sachlich und fachlich richtig gestellt würde diese Frage das Kartenhaus der Selbsbeweihräucherung jämmerlich zusammenbrechen lassen.

 

[basti]

Ich krieg' da immer so einen Newsletter vom DJV.
In der Ausgabe vom 22.12. war zu lesen:

**********************************************************

"DJV-Stellungnahme zu halbautomatischen Waffen
- Jeder Jäger sollte sein Werkzeug frei wählen können -

In Fragen des Waffenrechts hat für den DJV der Schulterschluss mit dem Forum Waffenrecht und den dort organisierten Verbänden höchste Priorität. Eine weitere Beschränkung des legalen Waffenbesitzes lehnt der DJV entschieden ab. Der legale Waffenbesitz ist in Deutschland sehr präzise geregelt, weiteren Bedarf an gesetzlichen Vorgaben gibt es nicht. Der DJV setzt sich aktiv dafür ein, dass es zu keiner weiteren Verschärfung kommt und dass - wie im Falle der Waffenverwaltungsvorschrift - Erleichterungen für Jäger erzielt werden.

Der DJV hat zu keinem Zeitpunkt ein Verbot von halbautomatischen Waffen gefordert und zu keinem Zeitpunkt ein Verbot von Besitz und Nutzung gefordert. Jeder Jäger kann zweifelsohne eine Waffe nach seinen Vorlieben aussuchen und natürlich jagdlich führen - solange diese legal ist. Der DJV gibt allerdings zu bedenken, dass es dem Image der Jagd in der Öffentlichkeit nicht zuträglich ist, bei der Jagd halbautomatische Anscheinswaffen zu führen, die im Aussehen modernen Sturmgewehren ähneln, die militärisch genutzt werden.

Mehr Information finden Sie hier: http://www.jagdnetz.de/news/?meta_id=2791

*****************************************
basti

 

[Mistfink]

Der DJV gibt allerdings zu bedenken, dass es dem Image der Jagd in der Öffentlichkeit nicht zuträglich ist, bei der Jagd halbautomatische Anscheinswaffen zu führen, die im Aussehen modernen Sturmgewehren ähneln, die militärisch genutzt werden.

basti

Warum wurde dieser Absatz nicht weggelassen?
Ich verstehe die PR Arbeit des DJV nicht.
Warum müssen sie so einen Unsinn schreiben?

Als ob die tatsächlich wüssten wie das Bild der Jagd in der Öffentlichkeit ist.
Wie sollten sie nur?

 

[Pfannenjäger]

Vor allem sind es halbautomatische Waffen und keine halbautomatischen Anscheinswaffen. :26:

 

[tar]

Ja, wieso sollten Jäger Softairspielzeuge in der Öffentlichkeit führen, das macht doch keinen Sinn?
DJV, bitte nochmal Sachkunde auffrischen (und auch nicht BDK mit BKA verwechseln).

 

[anonym]

... und ich habe mir erst letzte Woche noch eine SLB gekauft !?

http://www.egun.de/market/item.php?id=3593294


Manni

 

[anonym]

Bei der jetzigen Anhörung hat der DJV aus seinen vergangenen Fehlern gelernt und eine sehr sachkundige Position vertreten. Leider ist ihm der LJV Baden-Württemberg in den Rücken gefallen. :17:

Carcano

 

[anonym]

Bei der jetzigen Anhörung hat der DJV aus seinen vergangenen Fehlern gelernt und eine sehr sachkundige Position vertreten. Leider ist ihm der LJV Baden-Württemberg in den Rücken gefallen. :17:

Carcano

Hoffentlich bekommt man in BW die Quittung von den Mitgliedern dafür. Aber eher wohl nicht beim üblichen Altersdurchschnitt, nur dann haben die es auch nicht anders verdient.

 

[anonym]

... und in welcher Art ist der Landesverband dem Kolegen in den Rücken gefallen?

Bitte nur eine kurze Info. Danke

 

[Robert aus BY]

Ich mag keine Waffen mit Plastikschaft, keine Halbautomaten und keine die aussehen wie Kriegswaffen

aber

ich würd meine Stimme sofort dafür einsetzen, das jeder Jäger seine Waffe frei nach seinem Geschmack wählen kann.

Wir müssen hier einfach zusammenhalten.

Robert