Grüne fordern Vollschonung für Eichelhäher (Bayern)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Registriert
24 Okt 2023
Beiträge
1.156
Ich hab hier mal bei "Gefällt mir " geklickt, auch auf die Gefahr hin, irgendwo registriert zu werden und wenn es so weiter geht, mal die Flinte in`s Korn werfen zu müssen
Keine Bange,die Zuchtmeister hüten unser Seelenheil ! ;)
Bitte weniger Pessimismus, mehr Realismus.
Und nach der nächsten Wahl werden SPD/Grüne sehr kompromissbereit sein ,um weiter an den Fleischtöpfen/Tofuschüsseln der Macht sitzen zu dürfen...
 
Registriert
21 Aug 2008
Beiträge
3.292
Es ist meiner Meinung nach für die Frage "bejagen oder nicht" völlig irrelevant, ob irgendein Ministerialbeamter in Brüssel den Eichelhäher in Anhang zwei oder drei der EU-Vogelschutzrichtlinie aufgelistet und damit zum Singvogel gemacht hat oder nicht. Meinetwegen kann der Bürokrat auch einen Anhang vier schreiben mit dem Titel "Kackvögel" und den oder die Rabenvögel da hinein schreiben. Für die Praxis ist das völlig irrelevant.

Der Eichelhäher hat ohne jeden Zweifel in Bayern einen günstigen Erhaltungszustand - warum also sollte man eine Bejagung NICHT erlauben? Über die angebliche waldbauliche Nützlichkeit des Eichelhähers war weiter vorn schon die Rede (Post #38) - auch dies begründet keinen Bejagungsverzicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
31 Aug 2009
Beiträge
8.633
Der Häher allein ist ein absoluter Nebenkriegsschauplatz für die Jagd.
Jäger sollten sich über Wichtigeres ereifern.
Auch nach langer Nichtbejagung von Meister Marktwart sind durch ihn keine Singvogelarten ausgestorben.
Vielleicht sollte man auch das Eichhörnchen ins Jagdrecht
nehmen, ebensolch böser Nesträuber. ;)
Doof ist nur, daß es im Zuge der Salamitaktik weitere Einschränkungen geben wird. Es wird ja nicht beim Häher bleiben.
 
Registriert
26 Jul 2015
Beiträge
3.646
Der Eichelhäher hat ohne jeden Zweifel in Bayern einen günstigen Erhaltungszustand - warum also sollte man eine Bejagung NICHT erlauben?
Das wurde, so glaube ich, hier nie in Frage gestellt. Wenn die Bejagung einer Wildart erlaubt ist, steht dieser Bejagung nichts entgegen. Was hier, und auch durch mich selbst, von einigen in Frage gestellt wird, ist die Bejagung um der Bejagung wegen. Was erreiche ich durch die Bejagung? Füllt sie meinen Teller, ohne den Bestand zu gefährden oder erfüllt sie eine ökologische Notwendigkeit/Sinnhaftigkeit? Dann ist das ein guter Grund, diese Jagd zu praktizieren. Eine Bejagung, nur weil sie erlaubt ist, aber sonst keinen Sinn erfüllt, also weder mir, noch der Tierwelt hilft, stelle ich zutiefst infrage. Damit degradiere ich mich zum Schießer, eine Bezeichnung, die mein Vater für Jäger übrig hatte, die ihren Finger nicht gerade lassen konnten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
166
Zurzeit aktive Gäste
479
Besucher gesamt
645
Oben