Frauenanteil im JJ-kurs

Registriert
11 Aug 2006
Beiträge
1.751
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Fürst - Pless:
Bei mir im Kurs sind 2 oder 3 Frauen.

Gruss FP
<HR></BLOCKQUOTE>

Also sicher ist er sich bei zweien, aber ob die dritte wirklich eine Frau ist?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
 
Registriert
29 Apr 2003
Beiträge
9.933
@Fraya,

hier nicht alles zu lesen - und vor allem nichts persönlich zu nehmen, entlastet ungemein.

Hierzu benutze ich in letzter Zeit immer häufiger die IGNORE - Taste.

Viele Grüße

Klaus
 
Registriert
6 Nov 2006
Beiträge
770
Na, da hat Euch der dreckige Harry aber doch gut auf Zack gehalten, was ? Auf Seite 1 schreibt er - und noch auf Seite 7 wird er zitiert.
icon_biggrin.gif


Zum Thema: Unser Jagdkurs besteht aus 16 bis 17 Leuten (man weiß nie so genau, wer noch kommt und wer nicht), davon 5 Frauen.
Die schießen größtenteils wie die Auftragskiller - und beim ersten Aufbrechen gingen die ruckzuck zur Sache, während ich noch mit dem Ohnmachtsanfall kämpfte und nur knapp gewinnen konnte.

Warum sollen Frauen denn nicht jagen ?
[Chauvi_ein]
Mir ist's erheblich lieber, wenn eine junge Frau vor mir die Leiter zur Kanzel raufkrabbelt als ein oller Jägersmann. Und den nächtlichen Ansitz stelle ich mir mit einer Frau auch etwas interessanter als mit einem Kerl vor. Die Vorstellung hat doch was.
icon_biggrin.gif

[Chauvi_aus]
Aber mal ernsthaft: Wer sich dazu in irgendeiner Form berufen fühlt, soll's doch machen. Sogar solche Weicheier wie ich stecken in Jagdkursen. Warum denn keine Frauen ? - In vielerlei Hinsicht sind die uns Kerlen mindestens ebenbürtig - nicht so schmerzempfindlich wie wir, meist mit besser funktionierender Hirnhemisphärenkommunikation - dafür körperlich meist etwas weniger robust (was ja meist auch schwer zu hoffen ist). Ergänzt sich doch prima.

Und auf das "Pinkeln durch Haare" muss ich einfach noch zurückkommen: Wofür hat Gott dem Menschen denn den Nassrasierer gegeben ? Alles andere ist doch hochgradig eklig. Wenn unser Harry also nur "Haarwild" kennt, fehlt's einfach an Erfahrung.

Salam, an der.
 
Registriert
2 Jul 2002
Beiträge
4.076
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Alexander L.:
Naja, ist halt der Lehrgang der gesamten Kreisjägerschaft eines Kreises mit 500.000 Einwohnern und riesigen Forstgebieten und Heideflächen.<HR></BLOCKQUOTE>

Wir haben knapp 253.000 Einwohner und unser Landkreis ist größtenteils landwirtschaftlich geprägt mit einigen Gewerbegebieten und ner kleinen Industriestadt drin...

[ 16. November 2006: Beitrag editiert von: Castor_Fiber ]
 
Registriert
2 Jul 2002
Beiträge
4.076
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jagdgegner:
- In vielerlei Hinsicht sind die uns Kerlen mindestens ebenbürtig - nicht so schmerzempfindlich wie wir, <HR></BLOCKQUOTE>

Was solln des heissen? Was sind so bisje Geburtsschmerzen, im Vergleich zu 'nem Splitter im Finger!!!???
icon_biggrin.gif
 
Registriert
9 Nov 2006
Beiträge
43
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von cast:

Einzige Vorraussetzung, unverheiratet und um die 30.
icon_biggrin.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Wieso nicht jünger?
icon_smile.gif


Und wies unverheiratet? Da hast du ja nachher nur Ärger
icon_biggrin.gif
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
78.341
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat
Wieso nicht jünger?

Nö, das habe ich hinter mir, mit 43 ist das genug Abstand.
Ich lege Wert auf Frauen nicht auf Mädchen.
icon_smile.gif


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat
Und wies unverheiratet? Da hast du ja nachher nur Ärger

Der ist mir lieber, als der Ärger mit dem Ehemann.
icon_wink.gif

Hab ich auch schon hinter mir.
icon_biggrin.gif
 
Registriert
1 Jan 2005
Beiträge
757
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von drillinger:


Also sicher ist er sich bei zweien, aber ob die dritte wirklich eine Frau ist?
icon_biggrin.gif
icon_biggrin.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Das ansprechen hatten wir doch noch nicht
icon_biggrin.gif


ne da wusste ich nicht ob die 3. dabei ist. Sie ists.
 
Registriert
21 Jan 2002
Beiträge
78.341
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat
Wir haben knapp 253.000 Einwohner und unser Landkreis ist größtenteils landwirtschaftlich geprägt mit einigen Gewerbegebieten und ner kleinen Industriestadt drin...

Na und Castor, vor 6 Jahren waren es 6 Frauen bei 16 Teilnehmern im gleichen Kurs.
icon_biggrin.gif

Übrigens in ganz Frankkfurt haben in diesem Jahr 15 Leute den Jagdschein gemacht.
icon_sad.gif

Aber 4 Klubs, einer bildet nicht aus 2 haben sich zusammen getan udn einer macht wieder alleine, weil die anderen nix mehr mit ihm zu tun haben wollen. da liegt das Problem.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat
Aber alles, was durch Haare pinkelt, gehört an den Herd, aber nicht auf die Jagd.

Liebe Fraya,
das habe ich auch nicht verstanden, was für Haare??
icon_biggrin.gif


Nö, lass man die alten Säcke.
icon_rolleyes.gif

Frauen auf der Jagd ist doch ganz nett.
Ich schau mir lieber ne Frau an, als so einen alten verschwiemelten Kerl.
icon_biggrin.gif

Einzige Vorraussetzung, unverheiratet und um die 30.
icon_biggrin.gif
 
Registriert
3 Nov 2004
Beiträge
890
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jagdgegner:
Na, da hat Euch der dreckige Harry aber doch gut auf Zack gehalten, was ? Auf Seite 1 schreibt er - und noch auf Seite 7 wird er zitiert.
icon_biggrin.gif


.......
Und auf das "Pinkeln durch Haare" muss ich einfach noch zurückkommen: Wofür hat Gott dem Menschen denn den Nassrasierer gegeben ? Alles andere ist doch hochgradig eklig. Wenn unser Harry also nur "Haarwild" kennt, fehlt's einfach an Erfahrung.

Salam, an der.
<HR></BLOCKQUOTE>

...obwohl man dem D.H. bedingt Recht geben könnte, weil diejenigen die aus welchen Gründen auch immer, "noch" durch Haare pinkeln, oftmals (nicht immer) auch ein besonderer Schlag Waidfrauen sind.
icon_wink.gif
 
Registriert
3 Nov 2004
Beiträge
890
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jagdgegner:

Oje... Da ich mittlerweile weiß, dass mindestens zwei Frauen unseres Jagdkurses dieses Forum mit Argusaugen verfolgen (und die Eine gewöhnlich 50 Ringe schießt), bin ich in meinen Antwortmöglichkeiten aus verständlichen Gründen etwas eingeschränkt.
icon_biggrin.gif

Zumal sich keine derart intensiven Kontakte ergeben haben, die einer groben Klassifizierung in "Haarwild" oder "Nacktwild" als Basis dienen könnten.
Allerdings tendiere ich dazu, Dir auch ohne Akt(en)einsicht völlig Recht zu geben !

Na, war das diplomatisch ?
icon_biggrin.gif


Und einen zuckersüßen Gruß mit Schleifchen und Kann-kein-Wässerchen-trüben-Blick an meine Mitstreiterinnen aus der Waldschule. Bei uns sind die echten Kerle halt auch Frauen. (Und ich lerne das auch noch.)

---
Jagdgegner: Staatlich geprüftes Weichei.
Aber wer mag seine Eier schon hart ?
icon_biggrin.gif

---

Übrigens: Wenn ich editiere, beseitige ich Vertipper. Am Text ändere ich nix; berührt - geführt. Wie beim Schach; dem Spiel der Gelangweilten.
icon_razz.gif


[ 19. November 2006: Beitrag editiert von: Jagdgegner ]
<HR></BLOCKQUOTE>


@Jagdgegner

Ich erwog zunächst deine öffentliche Geißelung beim Anlesen deines Posts, als du die noch in deinem "Merkel-Epilog" verteufelte Kreidepackung, ankündigtest auszupacken.
Aber letztlich war das ja nur eine Zurschaustellung deiner "Jägerischen Fertigkeiten" im Tarnen und Täuschen, die für deine Mitkumpaninnen schlussendlich im Wink mit der Dachlatte geendet haben muss!
icon_biggrin.gif


Wer jetzt schon konstant 50 Punkte schießt muss nicht zwangsläufig zu den flauschig Gebetteten gehören.
icon_wink.gif

Nach deinem "Aufruf" hier werden sich die "Geister" die du riefst, aber sicherlich bald bei dir offenbaren.
icon_biggrin.gif
 
Registriert
6 Nov 2006
Beiträge
770
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Jagdkönig:

...obwohl man dem D.H. bedingt Recht geben könnte, weil diejenigen die aus welchen Gründen auch immer, "noch" durch Haare pinkeln, oftmals (nicht immer) auch ein besonderer Schlag Waidfrauen sind.
icon_wink.gif
<HR></BLOCKQUOTE>
Oje... Da ich mittlerweile weiß, dass mindestens zwei Frauen unseres Jagdkurses dieses Forum mit Argusaugen verfolgen (und die Eine gewöhnlich 50 Ringe schießt), bin ich in meinen Antwortmöglichkeiten aus verständlichen Gründen etwas eingeschränkt.
icon_biggrin.gif

Zumal sich keine derart intensiven Kontakte ergeben haben, die einer groben Klassifizierung in "Haarwild" oder "Nacktwild" als Basis dienen könnten.
icon_smile.gif

Allerdings tendiere ich dazu, Dir auch ohne Akt(en)einsicht völlig Recht zu geben !

Na, war das diplomatisch ?
icon_biggrin.gif


Und einen zuckersüßen Gruß mit Schleifchen und Kann-kein-Wässerchen-trüben-Blick an meine Mitstreiterinnen aus der Waldschule. Bei uns sind die echten Kerle halt auch Frauen. (Und ich lerne das auch noch.)
icon_biggrin.gif


---
Jagdgegner: Staatlich geprüftes Weichei.
Aber wer mag seine Eier schon hart ?
icon_biggrin.gif

---

Übrigens: Wenn ich editiere, beseitige ich Vertipper. Am Text ändere ich nix; berührt - geführt. Wie beim Schach; dem Spiel der Gelangweilten.
icon_razz.gif


[ 19. November 2006: Beitrag editiert von: Jagdgegner ]
 
W

waldschulenfreundin

Guest
Original erstellt von Jagdgegner:
[QB]
Oje... Da ich mittlerweile weiß, dass mindestens zwei Frauen unseres Jagdkurses dieses Forum mit Argusaugen verfolgen (und die Eine gewöhnlich 50 Ringe schießt), bin ich in meinen Antwortmöglichkeiten aus verständlichen Gründen etwas eingeschränkt.
icon_biggrin.gif

Zumal sich keine derart intensiven Kontakte ergeben haben, die einer groben Klassifizierung in "Haarwild" oder "Nacktwild" als Basis dienen könnten.
icon_smile.gif

Allerdings tendiere ich dazu, Dir auch ohne Akt(en)einsicht völlig Recht zu geben !

Na, war das diplomatisch ?
icon_biggrin.gif


Und einen zuckersüßen Gruß mit Schleifchen und Kann-kein-Wässerchen-trüben-Blick an meine Mitstreiterinnen aus der Waldschule. Bei uns sind die echten Kerle halt auch Frauen. (Und ich lerne das auch noch.)
icon_biggrin.gif



QUOTE]


Hi Jörn,
viele Grüße von Deinen weiblichen Mitstreiterinnen!

PS: Muss man schlecht schießen um weiblich zu sein???
icon_wink.gif
 
Registriert
17 Sep 2005
Beiträge
1.869
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>Original erstellt von waldschulenfreundin:
... PS: Muss man schlecht schießen um weiblich zu sein???
icon_wink.gif
<HR></BLOCKQUOTE>

Ach soooo! Jetzt hab auch ich´s kapiert!
Schlimm nur, daß ich dafür den bislang wohlweislich ignorierten Thread lesen musste
icon_rolleyes.gif
...

Kopfschüttelnd: Nicolai
 
Registriert
6 Nov 2006
Beiträge
770
Von Waldschulenfreundin:
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat:</font><HR>
Hi Jörn,
viele Grüße von Deinen weiblichen Mitstreiterinnen!<HR></BLOCKQUOTE>
Wenn ich jetzt mal wüsste, wer Du bist...
icon_biggrin.gif


<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Arial, Verdana">Zitat
PS: Muss man schlecht schießen um weiblich zu sein???
Da muss ich zugeben, dass ich da sehr geteilter Meinung war - möglicherweise hat mich ein Erlebnis "versaut": Vor etwa einem Jahr war ich hin und wieder in der Polizeikaserne Duisburg (ganz in der Nähe von "unserer" Schießanlage) zu finden - die haben dort ein Schießkino im Keller. Leider konnte ich das nie ausprobieren - bei uns wurde ganz brav auf Scheiben geschossen.
Eines Abends schoss dort auch eine junge Frau. In den etwa zwei Stunden, die ich dort mit meiner Proll-Luftpistole herumballerte, schaffte es diese junge Frau nicht EINMAL, auch nur den Kugelfang zu treffen. Kein Spaß jetzt... Das Blei hackte in den Boden, die Decke und die Leinwand des Schießkinos - nicht EIN Schuss traf auch nur die Scheibe.
icon_biggrin.gif

Ich muss gestehen, dass sich da ein kleines Vorurteil in mir bildete.
Allerdings wurde ich eines Besseren belehrt: Meine Exfreundin (ich hasse dieses Wort eigentlich) schießt verdammt gut. Ob mit der "Kurzen" zuhause oder der "Langen" bei mir auf dem Dachboden - leider weigert sie sich immer noch beständig, auch den grünen Schein zu probieren. Aber das kriege ich über kurz oder lang schon hin, hoffe ich.
icon_smile.gif

Und die Schießergebnisse der Frauen unseres Kurses sind ja wohl klasse !

Ich glaube, dass sich dieses alte Vorurteil, dass Schießen Männersache sei, aus zwei Gründen so hartnäckig hält:
1. Es schießen halt mehr Männer als Frauen. Daher assoziiert man die Ballerei automatisch mit Männern.
2. Männer können (normalerweise) Entfernungen besser einschätzen - daher sind Männer Frauen meist überlegen, wenn es um Dinge geht, die damit zu tun haben. Ein Mann wird also in den meisten Fällen Dinge durch Werfen besser treffen als eine Frau und vermutlich die Nase ein bisschen vorne haben, wenn vor einem Schuss die Entfernung eingeschätzt werden muss.
Das liegt an unseren etwas unterschiedlich aufgebauten Gehirnen, die - als Relikt aus grauer Vorzeit - verschiedene Primäraufgaben zu erledigen hatten. Daher liegen Männern meist Dinge eher, die mit dreidimensionalem Sehvermögen (früher sehr wichtig für die Jagd), abstrakt-visuell orientierten Handlungen und ähnlichen Sachen verknüpft sind. Frauen sind dadurch in keiner Weise "schlechter" - Frauen können dafür Dinge, die Männer nicht so gut beherrschen. Dazu zählt unter anderem sprachliches Einfühlungsvermögen, das vielen Männern leider überhaupt nicht gegeben ist - und in der heutigen Zeit mit Sicherheit wichtiger ist, als Dinge auf Ziele zu schmeißen.
icon_biggrin.gif

Allerdings glaube ich, dass sich Männer und Frauen immer mehr einander angleichen. So groß sind die Unterschiede nicht mehr. Sieht man auch daran, dass ich mich lieber selbst an den Herd stelle, als mich den Kochkünsten meiner Exfreundin schutzlos auszuliefern.
(Hoffentlich liest die das jetzt nicht - und wehe, Ihr verpetzt mich ! - Dem Weibe ist nahezu alles zuzutrauen.)
icon_biggrin.gif

Ich mag diese Entwicklung; mir gefallen eh nur Frauen, die nicht so sind, wie sie sich "Ottonormalverbraucher" wünscht. Denn der favorisiert wohl nach wie vor die "kleine Frau", die sich "Mäuschen" und "Kleines" nennen lässt - damit sich Männe daneben umso größer fühlen kann. Nix für mich.
icon_wink.gif


So unterschiedlich sind wir gar nicht; wir Männer haben oft nur in der Kindheit bereits gelernt, weibliche Züge an uns zu verbergen. Jeder kennt ja die Sprüche: "Indianer kennt keinen Schmerz.", "Du bist doch kein Mädchen.", "Männer weinen nicht."
Blödsinn. Ich kenne Schmerz verdammt gut (habe eine zertrümmerte Lendenwirbelsäule; sieht man nicht - aber fühlt man um so besser - und war beim letzten 12/70-Flintenschießen so blöde, den Mittelfinger bei 10 Schuss genau hinter dem Abzugsbügel liegen zu lassen; ist immer noch dick), war nie Indianer und könnte mich - wenn man mich fragte, wie ich wiedergeboren werden wollte - nicht zwischen Mann und Frau entscheiden.
Frauen als Jäger sind also bestimmt keine Sensation; es ist nur erstaunlich, dass es so lange dauerte, bis auch Frauen diese "Männerdomäne" für sich erschließen konnten.
Und dass das prima funktioniert, sieht man ja auch ein bisschen in unserem Kurs: Ich find's sehr angenehm dort und freue mich immer wieder auf Unterricht und Schießen. Kann also gar nicht so falsch sein.
icon_smile.gif


[ 22. November 2006: Beitrag editiert von: Jagdgegner ]
 

Online-Statistiken

Zurzeit aktive Mitglieder
155
Zurzeit aktive Gäste
392
Besucher gesamt
547
Oben