G
Gelöschtes Mitglied 17197
Guest
Ja, ich hab Dich überschätzt , Sorry
Fragen zur Rehwildabschussplanung
- Ersteller Goldesel
- Erstellt am
Ja, ich hab Dich überschätzt , Sorry
Danke. Als Überheger hat mich noch nie jemand betrachtet. Ganz neue Erfahrung.
Das mit dem harten Winter ist aber so. Muß kein extremer Winter sein, reicht, daß er dauert. Merkt man natürlich nur, wenn man nicht reflexartig den Hafer streut sobald die Blätter fallen...
Das mit dem harten Winter ist aber so. Muß kein extremer Winter sein, reicht, daß er dauert. Merkt man natürlich nur, wenn man nicht reflexartig den Hafer streut sobald die Blätter fallen...
G
Gelöschtes Mitglied 17197
Guest
WuH vor 11 Jahren :lol:
Ein Blick zurück
Vollschonung für Ricken!
Wie selten das Rehwild dereinst war, zeigt auch, dass der 1734 von König Friedrich Wilhelm I. angeordnete Abschuss des Rot- und Schwarzwildes das
Rehwild als schonenswert ausdrücklich ausschloss.
https://wildundhund.de/wp-content/uploads/sites/2/old_docs/rehwild_abschussplan_wuh_3_2006.pdf
Ein Blick zurück
Vollschonung für Ricken!
Wie selten das Rehwild dereinst war, zeigt auch, dass der 1734 von König Friedrich Wilhelm I. angeordnete Abschuss des Rot- und Schwarzwildes das
Rehwild als schonenswert ausdrücklich ausschloss.
https://wildundhund.de/wp-content/uploads/sites/2/old_docs/rehwild_abschussplan_wuh_3_2006.pdf
G
Gelöschtes Mitglied 17197
Guest
http://www.forstbuch.de/GossowWildoekologieFIN_Leseprobe.pdf
unten Seite 18 und 19
Das Beispiel Kalø - x-fach in Publikationen erwähnt.
Aus den 50er-Jahren des letzten Jahrhunderts. Halbinsel Dänemark - sehr geringe Ab- und Zuwanderung.
Seither gibt es unzählige Beispiele für ähnliche Fehleinschätzungen.
Darum geht es mir gar nicht.
Sondern um die Zahlen-Verhältnisse im o.a. Beispiel.
Vorher geschätzt wurden 70 Rehe.
340 ha Wald - 213 Rehe für FAST-Total-Abschuss !
Davon 91 Kitze.
Was würde bei den (u.a. beiden alternativen) Drei-Jahres-Abschussplanungen passieren ?
So Wildbestandsmäßig.
Zuwachs in einem Jahr also 91 Kitze. Da darf man grob von 55-60 Stück nutzbaren Zuwachses per anno ausgehen, oder ?
Nehmen wir vereinfacht 170 Stück für 3 Jahre.
Was passiert, wenn man die 170 Stück schön auf 3 Jahre verteilt ?
Und was, wenn mann 2 Jahre aussetzt nd im 3.Jahr alle 170 Stück auf einmal erlegt ?
unten Seite 18 und 19
Das Beispiel Kalø - x-fach in Publikationen erwähnt.
Aus den 50er-Jahren des letzten Jahrhunderts. Halbinsel Dänemark - sehr geringe Ab- und Zuwanderung.
Seither gibt es unzählige Beispiele für ähnliche Fehleinschätzungen.
Darum geht es mir gar nicht.
Sondern um die Zahlen-Verhältnisse im o.a. Beispiel.
Vorher geschätzt wurden 70 Rehe.
340 ha Wald - 213 Rehe für FAST-Total-Abschuss !
Davon 91 Kitze.
Was würde bei den (u.a. beiden alternativen) Drei-Jahres-Abschussplanungen passieren ?
So Wildbestandsmäßig.
Zuwachs in einem Jahr also 91 Kitze. Da darf man grob von 55-60 Stück nutzbaren Zuwachses per anno ausgehen, oder ?
Nehmen wir vereinfacht 170 Stück für 3 Jahre.
Was passiert, wenn man die 170 Stück schön auf 3 Jahre verteilt ?
Und was, wenn mann 2 Jahre aussetzt nd im 3.Jahr alle 170 Stück auf einmal erlegt ?
G
Gelöschtes Mitglied 17197
Guest
Frage so unklar gestellt ?
Zu- und Abwanderung kann man hier aussen vorlassen. Daher ist dieses Beispiel sehr geeignet.
Die nicht erlegten Rehe (10-25 ?) auch aussen vor. Nehmen wir mit den 213 erlegten Rehen 100 % Totalabschuss an.
Aus den o.a. Zahlen + die Angabe, dass 76 Schmalrehe und Ricken im Totalbestand waren ergibt sich:
213 erlegte Rehe, davon
91 Kitze,
+ 76 w.(Schmalrehe + Ricken)
+ 46 Böcke
= 122 angenommener Frühjahrsbestand (01.04.)
A) 3 x jährlicher Abschuss von 57 Stück (wie üblich je 50% an ♀/♂)
B) 2 Jahre 0 Abschuss - nach 3 Jahren Abschuss von 171 Stück (je 50% an ♀/♂)
Welcher Rehbestand ist (für A bzw. B) am 01.04. des 4 Jahres zu erwarten ?
Erklärungen darüber hinaus.
Im letzten Beitrag habe ich von den 91 vorhandenen Kitzen auf den nutzbaren Zuwachs von 55-60 Stück geschlossen.
Das sind Werte aus der Praxis europaweit !.
Hierzulande aber unterstelle ich würde bundesweit so gerechnet:
es würden geschätzt 90 Stück (damals wurden geschätzt 70 Stück)
aber weiter unterstellt - durch göttliche Eingebung hätte man den tatsächlichen Bestand von 122 Stück (aber ohne GV !)
würden angesetzt:
Frühjahrsbestand 122 Stück mit GV von je 50% an ♀/♂ !!!
Und der Zuwachs mit 90 - 100 % aus 61 Stück gerechnet.
Das ist zwar völlig falsch, ergibt aber doch wieder den Wert von 55 - 61 Stück.
aber vom Ergebnis Grandios
Zu- und Abwanderung kann man hier aussen vorlassen. Daher ist dieses Beispiel sehr geeignet.
Die nicht erlegten Rehe (10-25 ?) auch aussen vor. Nehmen wir mit den 213 erlegten Rehen 100 % Totalabschuss an.
Aus den o.a. Zahlen + die Angabe, dass 76 Schmalrehe und Ricken im Totalbestand waren ergibt sich:
213 erlegte Rehe, davon
91 Kitze,
+ 76 w.(Schmalrehe + Ricken)
+ 46 Böcke
= 122 angenommener Frühjahrsbestand (01.04.)
A) 3 x jährlicher Abschuss von 57 Stück (wie üblich je 50% an ♀/♂)
B) 2 Jahre 0 Abschuss - nach 3 Jahren Abschuss von 171 Stück (je 50% an ♀/♂)
Welcher Rehbestand ist (für A bzw. B) am 01.04. des 4 Jahres zu erwarten ?
Erklärungen darüber hinaus.
Im letzten Beitrag habe ich von den 91 vorhandenen Kitzen auf den nutzbaren Zuwachs von 55-60 Stück geschlossen.
Das sind Werte aus der Praxis europaweit !.
Hierzulande aber unterstelle ich würde bundesweit so gerechnet:
es würden geschätzt 90 Stück (damals wurden geschätzt 70 Stück)
aber weiter unterstellt - durch göttliche Eingebung hätte man den tatsächlichen Bestand von 122 Stück (aber ohne GV !)
würden angesetzt:
Frühjahrsbestand 122 Stück mit GV von je 50% an ♀/♂ !!!
Und der Zuwachs mit 90 - 100 % aus 61 Stück gerechnet.
Das ist zwar völlig falsch, ergibt aber doch wieder den Wert von 55 - 61 Stück.
aber vom Ergebnis Grandios
G
Gelöschtes Mitglied 17197
Guest
# 336 ?
aus Rehwildbejagung im Waldrevier
# 66
Es verblieb dort lt. Auskunft noch einiges an Rehwild übrig.
Gehen wir mal (sehr, sehr) vorsichtig davon aus,
dass noch 25 Stück pro 100 ha ohne Zuwanderung den Winter überstanden haben.
Von den 64 erlegten Rehen hätten wiederum vorsichtig gerechnet, am 01.04.17 noch 50 Stück ....
Also 75 Stück Frühjahrsbestand. Was sagt uns das ?
Meine These ist schon mal richtig. 70 Rehe zuviel = 10 kg Wildpretgewichts- verlust.
Also statt 25 kg = 15 kg.
Und das nur über die Dichte.
Alles andere oben drauf. Weg geht nix. Da schlechteres Wildmanagement schier unmöglich ist.
aus Rehwildbejagung im Waldrevier
# 66
Es verblieb dort lt. Auskunft noch einiges an Rehwild übrig.
Gehen wir mal (sehr, sehr) vorsichtig davon aus,
dass noch 25 Stück pro 100 ha ohne Zuwanderung den Winter überstanden haben.
Von den 64 erlegten Rehen hätten wiederum vorsichtig gerechnet, am 01.04.17 noch 50 Stück ....
Also 75 Stück Frühjahrsbestand. Was sagt uns das ?
Meine These ist schon mal richtig. 70 Rehe zuviel = 10 kg Wildpretgewichts- verlust.
Also statt 25 kg = 15 kg.
Und das nur über die Dichte.
Alles andere oben drauf. Weg geht nix. Da schlechteres Wildmanagement schier unmöglich ist.
Online-Statistiken
- Zurzeit aktive Mitglieder
- 28
- Zurzeit aktive Gäste
- 137
- Besucher gesamt
- 165
