Fernglas - eins für alles oder zwei Spezialisten?

[Schorse2]

Guten Morgen,

derzeit knobele in am Kauf von einem bzw. zwei neuen Ferngläsern. Ich jage in einem Feld-/Waldrevier mit gelegentlich Schwarzwild. Dazu kommen ein oder zwei mal im Jahr Jagden in den Bergen und einige Drückjagden.

Nachdem mein altes Glas (8x56) einen Unfall nicht überlebt hat stehe ich jetzt vor der Entscheidung eines Neukaufes. Dabei ist die Frage, ob es eins für alles wird - oder zwei Spezialisten. Das Budget liegt bei maximal 2.500€.

Konkret heißt die Überlegung für mich gerade: Swarovski 8,5x42 vs. zum Beispiel Zeiss Conquest 8x56 + 8x32/42.

Was tätet Ihr?

Freue mich auf eine gute Diskussion!

Schorse

 

[DownBelow]

Hallo,

Dabei ist die Frage, ob es eins für alles wird - oder zwei Spezialisten.
Konkret heißt die Überlegung für mich gerade: Swarovski 8,5x42 vs. zum Beispiel Zeiss Conquest 8x56 + 8x32/42.

Im ersten Teil ist das 8x42 "eins für alles", im zweiten Fall ein "Spezialist". Das erschließt sich mir nicht ganz.
Zwei Spezialisten sind für mich ein 8x56 o.Ä. sowie was mit hoher Vergrößerung (15+).
Ich würde immer das Zielfernrohr mit in die Betrachtung einbringen, oft kann man sich das Fernglas nämlich "sparen" und gleich übers ZF ansprechen.
Man überlegt bei mehreren Ferngläsern immer, welches nimmt man jetzt mit, teils schleppt man beide mit.
Ich würde nur eins nehmen, ist wesentlich entspannter.

Grüße und Wmh

 

[Gelöschtes Mitglied 3257]

Nimm das Swaro 8,5x42 und kauf dir noch ein Minox BV oder ähnliches fürs Auto.

 

[Robert aus BY]

Seit ich das 8x5x42 EL mit Swarovision habe. ----kein anderes Glas mehr.

Hab mir das auch als Zweitglas zugelegt.

Letztes Jahr haben wir einen Jagdfreund eins zum Geburtstag geschenkt. Ist allen Neuen recht zurückhaltend gegenüber--auch er nimmt nur noch das Swaro mit raus.

Robert

 

[Bollinger]

Ich habe das Swaro EL 8,5x42, ein nettes Gläschen.
Da der Nachfolger ja bereits vorgestellt wurde, dürfte das jetzige Modell auch zum vernünftigen Preis zu kaufen sein. Musst Du dich wahrscheinlich nur ein bisserl beeilen.
Dem "Eins für Alles" Glas (wenn das überhaupt geht) kommt es recht nah.

Ein Swaro "CL" konnte ich als Ausstellungsstück irgendwann mal günstig schiessen. Ist für dich evtl. eine Überlegung für den Berg, wenn Du dann nicht eh noch ein Spektiv dabei hast.

 

[anonym]

Ich überlege ja immer wieder mal ob nicht das 10x50 EL noch eine nette Ergänzung für mich wäre... :roll:

 

[Jodi]

... und ich warte immer noch auf das EL 8x50:bye:

 

[Robert aus BY]

wenn es die eigene Jagd ist, kommst am Berg nicht am Spektiv vorbei. Zumindest, wenn wir vom Gamsjagern reden.

Ansonsten ist es eine sinnlose Anschaffung, da der Jagdführer immer ein Spektiv dabei hat.

Hab früher auch mal im flachen Teil meines Reviers das Spektiv mitgenommen. Denk aber jetzt anders drüber. Ich muss nicht vorher jede Perlung am Rehbock sehen. Zum Ansprechen reicht mir mein 8x5x42er Swaro. Die Perlung kann ich dann in Ruhe betrachten, wenn er vor mir liegt.;-)

Robert

 

[anonym]

Es ist ganz simpel: Ich hab es schon mehrfach ausprobiert, ich kann ein 10x ruhig halten. (Soll ja angeblich nicht jeder können.)

Und wenn ich eine Waffe mit ZF über 8x drauf habe, dann hab ich schon oft genug das ZF genutzt um doch noch "etwas genauer" zu schauen...
Nimmt man dann noch dazu, dass ich die Swaro EL schon gut finde (auch das 8,5er), dann wäre halt die logische Konsequenz: EL 10x50.
Für mich halt, wohlgemerkt.

 

[Solms]

So habe ich das auch immer gehalten.

 

[Mohawk]

Moin!

Ich jage in einem Feld-/Waldrevier mit gelegentlich Schwarzwild. Dazu kommen ein oder zwei mal im Jahr Jagden in den Bergen und einige Drückjagden.

Wenn Du das FG zum Ansprechen brauchst würde ich ein vollwertiges Ansitzglas ab 7x50 und ein Pirsch- / Morgenansitz- / DJ- / Gebirgsglas mit 7 - 10 x 40 (42) nehmen.

Ob das 8,5-fache Deine Ansprüche abdeckt musst Du im direkten Vergleich selber ausprobieren.

Viele Grüße

Joe

 

[Bollinger]

Ich überlege ja immer wieder mal ob nicht das 10x50 EL noch eine nette Ergänzung für mich wäre... :roll:

Der Trend geht eindeutig zum Drittglas

 

[anonym]

Der Trend geht eindeutig zum Drittglas

genau
für nachts auf Sauen nutze ich ein Zeiss 8x56

tagsüber und Reisen ein DDoptics 10x42

wenn nur Ansitz ohne Pirsch ,besonders auf Rotwild, gerne auch das Zeiss 20x60

zusätzlich hin und wieder ein Spektiv im Rucksack, wenn das schwere Zeiss 20x nicht dabei ist

 

[Drahthaar_Fan]

Der Trend geht eindeutig zum Drittglas

Kann man wohl sagen. Zum 8x56 kam ein 8x42 und dann noch ein 8x20 (letzteres für die Jagd kaum brauchbar, aber zum Spazierengehen super). Das beste Glas ist eh immer das, was man dabei hat. Alle drei haben für mich ihre Existenzberechtigung.

Ansprechen durchs ZF habe ich in meiner Jungjägerzeit auch ab und zu praktiziert. Aber was, wenn da ein Mensch durchs Revier läuft und man schauen will? Mit der Waffe draufhalten geht ja gar nicht.

 

[BlackForestHill]

10x42 zeiss seit den Anfängen. X X 56 zu schwer, x x 30 zu wenig in der Dämmerung. Aber normalerweise Blick durchs zf und fast alle Fragen sind beantwortet