- Registriert
- 25 Dez 2018
- Beiträge
- 14.805
Die deformiert zuverlässig. Ist also in jedem Fall besser.Vermutlich ist sogar ne VL Kal 50 Bleirundkugel wirkungsvoller.
Die deformiert zuverlässig. Ist also in jedem Fall besser.Vermutlich ist sogar ne VL Kal 50 Bleirundkugel wirkungsvoller.
Ich will jetzt nicht deinen ganzen Beitrag auseinander nehmen. Aber wie willst du bitte schön aus einer 257 Roberts, mit einem 120gr NP geladen, über 900 m/sec herauskitzeln?Ohne hier als party crasher auftreten zu wollen möchte ich folgendes dazu sagen. Mit dem NP ist Herrn Nosler vor rund 75 Jahren zweifellos ein gr0ßer Wurf gelungen. Es war damals seiner Zeit weit voraus. Doch die Entwicklung ist nicht stehengeblieben und es kamen Verbundkerngeschosse und später monolithische Geschosse in verschiedenen Ausführungen. Ich selbst habe in über 50 Jagdjahren auch viel NP verwendet und tue es tw. noch immer. Unterm Strich erträgliche Entwertung, bei stärkerem Wild oft keinen Ausschuß und sicher kein bumm-um Geschoss, was mir als Hundeführer aber egal ist. Gut geklappt hat es z.B. in der 7X57R auf alles heimische Wild (160gr NP), mit dem 200gr NP auf 870ms in der 8mm-06AI (Europa und Nordamerika) , dem 125gr NP in der 6,5X55 und in Afrika mit dem 850ms schnellen 250gr NP aus der .358 Norma Magnum. Nachdem ich ab Mitte der 80-er Jahre viel Barnes-X verladen habe verwende ich seit rund 20 Jahren v.a. form-und massestabile Messing-Impalas. Die sind für mich am universellsten, wenn es auf Wirkung, Entwertung und Flexibilität ankommt. Wie gesagt, MEINE Erfahrung von lediglich ein paar hundert Stück Wild auf 3 Kontinenten.
Gänzlich überfordert scheint mir das NP bei hohen Geschwindigkeiten und schwaches Wild zu sein. Habe seit kurzem eine .257 Roberts Büchse, die ich flott lade. Mit dem 100gr NP(1050ms) und dem 120gr NP(940ms) etliche Rehe auf 120-200m erlegt. Die liegen zwar im Knall, doch bis auf das 200m Kitz sind alle, bei guten Treffern weit vorne, zum "Ausleeren). Obwohl die genannten beide unter 1cm schießen werde ich reumütig zum 80gr Impala LS zurückkehren, das auch mit 1100+ ms kein "Vernichter" sein wird.
Naja Rufschädigung gegen einen Anonymen User?War ein paar Tage im Bergrevier und bin heute wieder mal am PC.
1. Thema verfehlt. In diesem Tröt geht es um Geschosse, konkret Nosler Partition(welche bei den von mir genannten Beispielen offensichtlich überfordert sind und nicht um Hülsen(welche bei den von mir genannten Beispielen nicht überfordert sind). Wer .257 Roberts+P nicht nachvollziehen kann möge sich .25-06 oder .257Wby denken.
2. Fakt sind die genannten Mündungsgeschwindigkeiten von 940ms(120gr) und 1050ms(100gr), um die es geht.
3. Die Geschwindigkeiten wurden am Chronographen meines Bümas gemessen, der auf seinem Stand eine recht professionelle Anlage hat und ich die Messwerte nicht bezweifle(stimmen eigentlich immer auch mit meinen 2 Chronographen überein).
4. Ladedaten veröffentlich ich aus gutem Grund generell keine. Die Ergebnisse wurden aber mit handelsüblichen Komponenten aus 66cm Lauf erzielt.
5. "Der Schelm denkt, so wie er ist." Es fällt mir auf, dass hier im Schutz der Anonymität des Forums einige Protagonisten versuchen, mich, egal was und zu welchem Thema ich poste, als notorischen Lügner abzustempeln. Im wirklichen Leben nennt man so etwas Kredit- und Rufschädigung. Hier fällt es anscheinend unter Narrenfreiheit......
Naja, wenn ich da "+P" lese frag ich mich wie du das vor dir rechtfertigst. Den als WL bist du auch an die CIP und den Vorgaben daraus gebunden. OK, so lange dabei nix passiert gilt erst mal das Kläger- Richter- Zitat. Aber ich sehe immer wieder beim BA in München die Ergebnisse solcher Aktionen, wenn ich Patronen zur Gasdruckmessung abgebe. Von daher kann ich nur davon abraten.War ein paar Tage im Bergrevier und bin heute wieder mal am PC.
1. Thema verfehlt. In diesem Tröt geht es um Geschosse, konkret Nosler Partition(welche bei den von mir genannten Beispielen offensichtlich überfordert sind und nicht um Hülsen(welche bei den von mir genannten Beispielen nicht überfordert sind). Wer .257 Roberts+P nicht nachvollziehen kann möge sich .25-06 oder .257Wby denken.
2. Fakt sind die genannten Mündungsgeschwindigkeiten von 940ms(120gr) und 1050ms(100gr), um die es geht.
3. Die Geschwindigkeiten wurden am Chronographen meines Bümas gemessen, der auf seinem Stand eine recht professionelle Anlage hat und ich die Messwerte nicht bezweifle(stimmen eigentlich immer auch mit meinen 2 Chronographen überein).
4. Ladedaten veröffentlich ich aus gutem Grund generell keine. Die Ergebnisse wurden aber mit handelsüblichen Komponenten aus 66cm Lauf erzielt.
5. "Der Schelm denkt, so wie er ist." Es fällt mir auf, dass hier im Schutz der Anonymität des Forums einige Protagonisten versuchen, mich, egal was und zu welchem Thema ich poste, als notorischen Lügner abzustempeln. Im wirklichen Leben nennt man so etwas Kredit- und Rufschädigung. Hier fällt es anscheinend unter Narrenfreiheit......