Erstes Fernglas: DdOptics Pirschler 8x56 Gen 3 oder Steiner Nighthunter 8x56?

[m95]

Guten Abend,

führe selbst das Nighthunter Xtreme, Vater und Freund der Schwester das DDoptics Pirschler (Gen 2.1)

Vom Autofocus des Steiners bin ich nicjt so erfreut, ist im Prinzip ja nur eine (mit der Dauer Über)Anstrengung der Augen.

Von der Helligkeit hatten wir alle drei das DDoptics vorne gesehen, weshalb auch ich immer öfters dazu greife.

Man soll ja bei der Optik nicht sparen, aber mit dem Kauf des DDoptics "sparst" du sicherlich am richtigen Ende.

Kannst dir ja beide bestellen, dank 14 tägigem Rückgaberecht und Kauf auf Rechnung ja auch finanziell kein Problem und dir selbst ein Bild machen.

Es gibt einen Unterschied zwischen Billikoptik und günstiger Optik.

Liebe Grüße
M95

 

[Gelöschtes Mitglied 13232]

Das Gen2 hatte ich auch mal zur Ansicht, aber mich dann doch gegen den Kauf entschieden. Das Gen3 ist Grade was Bildschärfe angeht besser und eben aus Magnesium. Habe es damals mit Messerabatt gekauft, da war es noch mal günstiger. Ich hätte problemlos das Geld für eines der teuren Gläser von Swaro, Zeiss oder Leica, aber das DD ist wirklich gut, da muss ich nicht das 3-4 fache ausgeben.

 

[xchrisx]

Ich stand vor 3 Monaten vor der gleichen Entscheidung. Bei mir waren auch die beiden genannten Ferngläser in der engeren Auswahl. Ich habe mich hauptsächlich wegen des "Autofokus" gegen das Steiner und für das DDoptics Pirschler Gen 3 entschieden.
Bis jetzt macht das DDoptics einen guten Eindruck. Auch in der Dämmerung/Nacht hatte ich soweit ich das beurteilen kann ein super Bild.

 

[calimero18]

Wie schaut's bei eurem pirschler gen 3 mit randschärfe aus? Hab jetzt schon 2 getestet. Sehr hell guter Kontrast gute haptik aber mit der randunschärfe könnte ich nicht leben. Als bei den beiden war's nicht nur ein wenig zb 1mm vom Rand unscharf sondern je nach Entfernung bestimmt gute 5mm vom Rand einwärts unscharf, aber hauptsächlich rechts und links. Oben und unten wäre mir das auch nicht so krass aufgefallen.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Das Gen2 hatte ich auch mal zur Ansicht, aber mich dann doch gegen den Kauf entschieden. Das Gen3 ist Grade was Bildschärfe angeht besser und eben aus Magnesium. Habe es damals mit Messerabatt gekauft, da war es noch mal günstiger. Ich hätte problemlos das Geld für eines der teuren Gläser von Swaro, Zeiss oder Leica, aber das DD ist wirklich gut, da muss ich nicht das 3-4 fache ausgeben.

Aber Kowa ist besser...

 

[Gelöschtes Mitglied 13232]

Was ist Kowa? Habe ich noch nie was von gehört. Was ist daran besser?

 

[äsungsfläche]

Jetzt fehlt nur noch der Expertentipp, dass man überhaupt kein Fernglas braucht, Ansprechen, falls überhaupt, klappt auch mit dem Zielfernrohr und eine WBK ist sinnvoller als son olles Fernglas...

 

[Passion]

Der Tipp ein 42er Fernglas im mittleren Preissegment zu kaufen und eine WBK dazu, als ein teures 8x56mm macht auch Sinn. Nur macht das in dem Fall keinen Sinn.

Auch ist am ansprechen durchs ZF immer noch nix verwerflich. Aber schön das wir dich belustigen konnten

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Was ist Kowa? Habe ich noch nie was von gehört. Was ist daran besser?

http://kowa.eu/


Ein qualitätshersteller mit bestem Ruf bei Ornithologen, in der Medizin sowie bei Journalisten. im Vergleich sehen dd optics Steiner und so weiter nicht gut aus.

 

[Knut]

Aber Kowa ist besser...

Kannst Du das näher ausführen? Das würde mich sehr interessieren.
Also Details zum Vergleich DDOptics Pirschler 8x56 Gen.3 und Kowa BD56-8XD...

 

[Gelöschtes Mitglied 13232]

Hört sich nicht so an, als ob diese Zielgruppen ordentliche Vergütungen für hohe Transmission in der Nacht brauchen...

 

[derTschud]

Servus beinand-

Mein Jagdschulfreud hat sich auf gut Glück & Kritiken ein KOWA-Glas gekauft,
etwa 8x50-Klasse, Preis etwa 900Euro.
Ich habe mir das gute Stück für ein Wochenende ausgeliehen.
Zum Vergleich kamen ein ebenfalls geliehenes STEINER Ranger 8x56,
und mein vorhandenes LEICA HD-R8x56.

Meine Herren, das KOWA war von vorne bis hinten eine runde Sache,
an der ich beim schlimmsten Willen keinen Fehler finden konnte.

In Bezug auf die Linsen stach es das STEINER deutlich, das LEICA
immer noch bemerkbar.

Die Mechanik geschmeidig, die Form sympathisch, die Handlage angenehm,
die Armierung ausreichend, ein rundum ernstzunehmendes Ding.

Tim, ich kann Ihnen ernsthaft raten, die KOWA-Gläser genauer
in Augenschein zu nehmen.

Mir scheint KOWA vom P/L-Verhältnis etwa wie TIKKA mit der T3-Serie:
Ein paar Streulichtblenden an die Okulare, und Sie werden schmunzeln,
bei jedem einzelnen Ansitz.

 

[Gelöschtes Mitglied 9162]

Servus beinand-

Mein Jagdschulfreud hat sich auf gut Glück & Kritiken ein KOWA-Glas gekauft,
etwa 8x50-Klasse, Preis etwa 900Euro.
Ich habe mir das gute Stück für ein Wochenende ausgeliehen.
Zum Vergleich kamen ein ebenfalls geliehenes STEINER Ranger 8x56,
und mein vorhandenes LEICA HD-R8x56.

Meine Herren, das KOWA war von vorne bis hinten eine runde Sache,
an der ich beim schlimmsten Willen keinen Fehler finden konnte.

In Bezug auf die Linsen stach es das STEINER deutlich, das LEICA
immer noch bemerkbar.

Die Mechanik geschmeidig, die Form sympathisch, die Handlage angenehm,
die Armierung ausreichend, ein rundum ernstzunehmendes Ding.

Tim, ich kann Ihnen ernsthaft raten, die KOWA-Gläser genauer
in Augenschein zu nehmen.

Mir scheint KOWA vom P/L-Verhältnis etwa wie TIKKA mit der T3-Serie:
Ein paar Streulichtblenden an die Okulare, und Sie werden schmunzeln,
bei jedem einzelnen Ansitz.

Wird das 8,5x44 Genesis gewesen sein...

 

[FlorianK]

Kowa ist in der Optik zu Hause. Meine Frau benutzt deren Optiken medizinisch. Die sind nur in Deutschland relativ unbekannt. Die haben auch Service Stationen in Deutschland ( auf jeden Fall im Medizin Bereich). Wenn bei mir wieder ein Glas ansteht wird auf jeden Fall auch Kowa in die Wahl kommen.

 

[derTschud]

Servus beinand-

Werter Tim, ich möchte mich zuerst einmal dafür entschuldigen,
daß Ihre Anfrage auch von mir etwas ins "OFF" geführt wurde.

Aber suchen Sie sich bitte eine eigene Vergleichsmöglichkeit,
vielleicht sogar über dieses Forum- das könnte für Sie ein Gewinn sein...

Zu STEINER: bitte nicht falsch verstehen- ichselbst (was für eine Formel!)
benutze zwei ZF der Bayreuther, das TAC 3-12x56 mit G2B und das
M5Xi mit MSR, und das aus "tiefster Überzeugung".
Gerade das erstgenannte ist robust bis zur Arroganz, und sitzt daher auf der
Allzweckbüchse.

Wenn KOWA in Mitteleuropa recht unbekannt ist, liegt das wohl nur an der
mangelhaften Be-Werbung, was ja wohl kein Kriterium sein soll.
Man denke an KAHLES und deren diesbezügliche Zurückhaltung.