Erfahrungen Minox ZE 5i 3-15x56 SF

[doolitle]

Warum geht hier jetzt alles über PN? Wieso darf die "Masse" nicht daran teilhaben? Liegt hier 007 irgendwo im Gebüsch? Habt ihr Angst vor Bestrafung?:sad:. Ich hätte gerne auch eine Erhellung!

 

[Jäger.Meister]

Mittlerweile hörte ich das es beim Minox hier und da Probleme mit dem Leuchtpunkt gab.

Was auch bei den Premium Gläser schonmal vorgekommen ist.

Siehe Zeiss Varipoint Gen. 1.

 

[fuchsjaeger]

In den PN stand nichts was ich hier nicht schon geschrieben hätte. Ich habe drei ZF zur Probe gehabt. Das besagte Minox ZE5i hat mir außerordentlich gut gefallen. Abbildungsleistung, Randschärfe, Dämmerungstauglichkeit empfand ich als super. In der Preisklasse würde ich es für mich zum Favoriten machen. Geworden ist es bei mir ein Swaro Z6i II. Das stand aber schon vor dem Test fest. Das waren alles rein subjektive Eindrücke. Das wird jeder anders empfinden.
Das Problem mit dem LP bei Minox ist behoben. Es war ein elektronisches Bauteil einer Zulieferfirma welches nicht in Ordnung war. Die betroffenen ZF werden/wurden umgerüstet. Natürlich gratis.
Soda, jezat mog i nimmer.....

 

[doolitle]

In den PN stand nichts was ich hier nicht schon geschrieben hätte. Ich habe drei ZF zur Probe gehabt. Das besagte Minox ZE5i hat mir außerordentlich gut gefallen. Abbildungsleistung, Randschärfe, Dämmerungstauglichkeit empfand ich als super. In der Preisklasse würde ich es für mich zum Favoriten machen. Geworden ist es bei mir ein Swaro Z6i II. Das stand aber schon vor dem Test fest. Das waren alles rein subjektive Eindrücke. Das wird jeder anders empfinden.
Das Problem mit dem LP bei Minox ist behoben. Es war ein elektronisches Bauteil einer Zulieferfirma welches nicht in Ordnung war. Die betroffenen ZF werden/wurden umgerüstet. Natürlich gratis.
Soda, jezat mog i nimmer.....

Danke.

Vielleicht kannst Du mir doch noch eine Frage beantworten. Ist es halt immer noch so, dass man kein High-End bekommt, wenn man kein High-End bezahlt?
Ich hänge so dran und suche halt noch immer den "Superdeal".

 

[fuchsjaeger]

Ich bin da ganz bei dir. Wenn man schon ein Vermögen für eine Waffe ausgibt, will man an der Optik auch nicht sparen. Es ist halt immer noch so in den Köpfen "Was nichts kostet, taugt auch nichts". Wenn ich mir nun mal anschaue was das hier besagte Minox kostet und was ein Swaro oder Leica mit den gleichen Eckdaten kostet, wird einem unangenehm. Wenn ich tatsächlich ein so begrenztes Budget hätte und auch nicht gewillt bin ein ZF zu finanzieren, würde ich bei dem Minox zuschlagen. Mittlerweile gibt es sehr viel zufriedene Nutzer von Meopta und auch DD-Optics. Die liegen ja alle so in etwa in der Preisregion. Ich hatte im Vergleich ja auch ein Meostar R1r. Mir persönlich hat das Minox wirklich sehr gefallen. Nun ist Minox was ZF`s anbelangt noch etwas neu auf dem Markt. Meopta hat sich etabliert. Ich habe auch ein Meopta 4-16x44 auf meiner Tikka, dank unserem @framic. Das ist super, aber in der Dämmerung ist sehr, sehr schnell Schluß. Aber dafür war es auch nicht gedacht. Ich wollte damit nur sagen das ich kein Meopta Hasser bin. Es fällt mir hier sehr schwer meine Eindrücke so zu vermitteln das es jeder nachvollziehen kann. Ich versuche mal ein Fazit zu ziehen:
Wenn ich ein ZF im Bereich 2-3x 10,12 oder 15x56 mit LP suche, dann würde ich bei begrenztem Budget zur Zeit das Minox vorziehen. Wenn Geld weniger eine Rolle spielt, dann Leica oder Swaro. Wobei der Mehrpreis von 1500€ gegenüber den "Günstigen" nicht der optischen Mehrleistung entspricht. Wenn ich bereit bin 1500€ mehr dafür auszugeben das ich 15min länger sitzen kann, dann soll es eben so sein. Oder wenn ich bei der Konfiguration der Waffe schon wieder an das Verkaufen und den zu erzielenden Preis derselben denke, bin ich geneigt ein Premium ZF zu kaufen. Boahh, ist das komplziert. Aufgrund der vielen Nachfragen von gestern möchte ich noch eines sagen: Wenn ich es heute als Jungjäger mit den bei mir vorhandenen Begebenheiten zu tun hätte, würde ich mir eine Savage FC 111 Euro in 8x57IS mit einem Minox ZE 5i 2,5-15x56 zulegen. Fertig.

Danke.

Vielleicht kannst Du mir doch noch eine Frage beantworten. Ist es halt immer noch so, dass man kein High-End bekommt, wenn man kein High-End bezahlt?
Ich hänge so dran und suche halt noch immer den "Superdeal".

 

[Stomberger]

Ich bin da ganz bei dir. Wenn man schon ein Vermögen für eine Waffe ausgibt, will man an der Optik auch nicht sparen. Es ist halt immer noch so in den Köpfen "Was nichts kostet, taugt auch nichts". Wenn ich mir nun mal anschaue was das hier besagte Minox kostet und was ein Swaro oder Leica mit den gleichen Eckdaten kostet, wird einem unangenehm. Wenn ich tatsächlich ein so begrenztes Budget hätte und auch nicht gewillt bin ein ZF zu finanzieren, würde ich bei dem Minox zuschlagen. Mittlerweile gibt es sehr viel zufriedene Nutzer von Meopta und auch DD-Optics. Die liegen ja alle so in etwa in der Preisregion. Ich hatte im Vergleich ja auch ein Meostar R1r. Mir persönlich hat das Minox wirklich sehr gefallen. Nun ist Minox was ZF`s anbelangt noch etwas neu auf dem Markt. Meopta hat sich etabliert. Ich habe auch ein Meopta 4-16x44 auf meiner Tikka, dank unserem @framic. Das ist super, aber in der Dämmerung ist sehr, sehr schnell Schluß. Aber dafür war es auch nicht gedacht. Ich wollte damit nur sagen das ich kein Meopta Hasser bin. Es fällt mir hier sehr schwer meine Eindrücke so zu vermitteln das es jeder nachvollziehen kann. Ich versuche mal ein Fazit zu ziehen:
Wenn ich ein ZF im Bereich 2-3x 10,12 oder 15x56 mit LP suche, dann würde ich bei begrenztem Budget zur Zeit das Minox vorziehen. Wenn Geld weniger eine Rolle spielt, dann Leica oder Swaro. Wobei der Mehrpreis von 1500€ gegenüber den "Günstigen" nicht der optischen Mehrleistung entspricht. Wenn ich bereit bin 1500€ mehr dafür auszugeben das ich 15min länger sitzen kann, dann soll es eben so sein. Oder wenn ich bei der Konfiguration der Waffe schon wieder an das Verkaufen und den zu erzielenden Preis derselben denke, bin ich geneigt ein Premium ZF zu kaufen. Boahh, ist das komplziert. Aufgrund der vielen Nachfragen von gestern möchte ich noch eines sagen: Wenn ich es heute als Jungjäger mit den bei mir vorhandenen Begebenheiten zu tun hätte, würde ich mir eine Savage FC 111 Euro in 8x57IS mit einem Minox ZE 5i 2,5-15x56 zulegen. Fertig.

Ich habe vor einiger Zeit auch ein 3-15x56 ZE5I auf meiner 7x64 montiert.
Zum vergleich besitze ich noch ein 3-18x50 Swaro . Was Sehfeld und Kontrast anbelangt
kann das Minox im Grenzbereich nicht gegen das Swaro anstinken. Nur ist mein Grenzbereich da wo andere schon lange wegen Dunkelheit zuhause sind. Ich kann den @fuchsjaeger bestätigen das in der 1000€ Klasse das Minox derzeit wohl der beste Kauf sein dürfte.
Gruß

ps. das 3-18x Leupold hatte ich schon in der Hand , ein Mark4 4,5-14x50 hab ich selbst , das macht gegen das Minox keinen Stich in der Optik und diverse Meopta und DD Optics hab ich auch schon getestet.

 

[cast]

Hat hier jemand das ZE 5i 2-10 x 50 im Gebrauch?

Wie siehts da mit dem Tunneleffekt bei 2-fach aus?

 

[kuno]

Hat hier jemand das ZE 5i 2-10 x 50 im Gebrauch?

Wie siehts da mit dem Tunneleffekt bei 2-fach aus?

Tunneleffekt = null

 

[doolitle]

@ Stomberger und Fuchsjäger,

das sind klare Antworten. Vielen Dank. Natürlich hätte ich gerne gehört, dass man für weniger Geld die gleiche Qualität bekommt, wie bei einem High-End-Produkt. Das ist wohl nicht so und eigentlich hatte ich auch nichts anderes erwartet.

Das mit den 15 Minuten länger sitzen können, ist so eine Sache für sich. Diese 15 Minuten können halt auch die ganze Nacht dauern. Daher würde ich wohl immer in den sauren Apfel beißen. Na ja, man gönnt sich ja sonst alles

 

[cast]

Tunneleffekt = null

Da werde ich mal schauen wo ich selber mal durchschauen kann.

Denn so ein Gläschen auf meiner Marlin würde den Einsatz neben der DJ schön ergänzen und das für ergoogelte unter 900€

 

[Gelöschtes Mitglied 4627]

Tunneleffekt = null

Dafür hat man einen extrem milchigen rand und der leuchtpunkt überzeugt mich auch nicht. Begeistert bin ich nicht. Aber brauchbar ist es allemal. Mein meopta ist auch um Welten lichtstärker.

 

[fuchsjaeger]

Na da haben wir es doch. Jeder hat halt andere Augen. So ein Test des Einzelnen hat wenig Aussagekraft. Das muss jeder für sich selbst testen. Ich fand das Minox gegenüber dem Meopta "knackescharf" bis an den Rand. Und auch in der Dämmerung hat für mich das Minox vorn gelegen. So ist das nun mal. So ein Test einer anderen Person kann immer nur ein Anhalt sein.

 

[cast]

Mal ernsthaft, wie wichtig ist eine absoluten Randschärfe bei einem Zielglas wirklich?

So lange das Absehen scharf ist....

 

[Gelöschtes Mitglied 4627]

Na da haben wir es doch. Jeder hat halt andere Augen. So ein Test des Einzelnen hat wenig Aussagekraft. Das muss jeder für sich selbst testen. Ich fand das Minox gegenüber dem Meopta "knackescharf" bis an den Rand. Und auch in der Dämmerung hat für mich das Minox vorn gelegen. So ist das nun mal. So ein Test einer anderen Person kann immer nur ein Anhalt sein.

Ich sprach vom 2-10×50. Das 56er würde mich allerdings auch reizen. Muss da mal selbst durchgucken.

 

[Gelöschtes Mitglied 4627]

Hier sieht man was ich meine. Absolut nichts tragisches.