Erfahrung mit 338 Winchester Magnum

[Stomberger]

Auch das schreibt DN auf derselben Seite
16,2g Hornady vor 64 gr R904 = 800 m/s
und damit scheinen die 840 m/s beim 14,6g doch durchaus realistisch.
Ich persönlich schieße inzwischen das 13,6g TTSX. und freue mich dabei über die gute bleifreie Wirkung in Verbindung mit der durchaus gestreckten Flugbahn.

Ich besitze seit 1994 eine 8,5x63 und da die Daten von DN damals die einzigen waren hab ich die selbstverständlich auch verwendet, zumindest hab ich es versucht. Die 64 grains R904 gehen nicht in die Hülse , bzw. ich hab die so komprimiert das die Hülsenwände ausbauchten und die Patrone nicht mehr Ladefähig war . Maximal 62 grains gehen da rein und damit misst man mit dem Hornady TMR 760 m/s. Mit RS 60 bekommt man es auf 800 m/s. Das 210 TTSX bekomt man auf 840 dann geht bei SHM Hülsen der Hubraum aus. Ein 200 grains Accubond auf 880 ein 180 grains Accubond auf 930 und die Aeros auf 945m/s ohne den Pmax zu reissen.

 

[bracki]

Ich besitze seit 1994 eine 8,5x63 und da die Daten von DN damals die einzigen waren hab ich die selbstverständlich auch verwendet, zumindest hab ich es versucht. Die 64 grains R904 gehen nicht in die Hülse , bzw. ich hab die so komprimiert das die Hülsenwände ausbauchten und die Patrone nicht mehr Ladefähig war . Maximal 62 grains gehen da rein und damit misst man mit dem Hornady TMR 760 m/s. Mit RS 60 bekommt man es auf 800 m/s. Das 210 TTSX bekomt man auf 840 dann geht bei SHM Hülsen der Hubraum aus. Ein 200 grains Accubond auf 880 ein 180 grains Accubond auf 930 und die Aeros auf 945m/s ohne den Pmax zu reissen.

Du meinst das 16,2g Hornady?

 

[Stomberger]

Du meinst das 16,2g Hornady?

Ja

 

[bracki]

Ja

Ich glaub Du, ich und DN, wir sind doch gar nicht so weit auseinander. Du lädst das 16,2g auf 800 m/s, nur mit anderem Pulver als damals von DN angegeben, und das 13,6g TTSX auf 840 m/s.
Sind das eigentlich Rechenwerte oder hast Du die Munition geladen und dann gemessen?

 

[wälderdackel 222]

Erfahrung mit 338 Winchester Magnum​

 

[Totto]

Erfahrung mit 338 Winchester Magnum​

Normal! Entweder fängt sich der Thread wieder ein, oder es geht nur noch Off Topic weiter. Immerhin waren es schon 4 Seiten!

 

[Stülpner]

Ich glaub Du, ich und DN, wir sind doch gar nicht so weit auseinander. Du lädst das 16,2g auf 800 m/s, nur mit anderem Pulver als damals von DN angegeben, und das 13,6g TTSX auf 840 m/s.
Sind das eigentlich Rechenwerte oder hast Du die Munition geladen und dann gemessen?

Leider nochmal kurz off-topic:
Ich hab mir schon gedacht, dass du die blaue Bibel zitieren wirst! Wenn du die Menge Pulver in die Hülse bekommst, dann sind diese Werte möglich. Aber deine zitierte Ladung liegt dann bei fast 4600 bar. Da waren die RWS-Jungs damals wohl etwas zu großzügig oder das R904 hatte eine andere Performance...
Auf die üblichen 90%-pmax geladen kommst du mit einem 225 grainer auf etwa 780-790 m/s in der 8,5x63.

Nun wieder on-topic:
Habe die .338 WM vor vielen Jahren mal in einer Ruger No.1 geführt. Sie tat was sie tun sollte, keine Frage. Ich muss aber sagen, dass die .338 WM zu mir kam, weil sie sehr günstig war, ich aber eigentlich eine 8,5x63 haben wollte.
So war mir dann schnell der Aufwand für die .338 WM zu hoch, eine riesige Hülse mit Unmengen an Pulver, starke Laufverschmutzung und das Wild war auch nicht toter als mit der .30-06. Habe mich dann nach wenigen Jahren wieder von ihr getrennt. Der Aufwand passte auf meine Zwecke bezogen nicht zum Nutzen. Sie ist dann doch schon eher was für schweres Wild und eher etwas für die schweren Geschosse im .338er Kaliber. Sie hat ein gutes Verhältnis aus Geschwindigkeit zu Querschnitt und dadurch ebend auch die hervorragende Schusswirkung und ihr guter Ruf.

Ich empfehle und lese selber gerne immer wieder Nathan Foster, wenn es um kaliberbezogene Erfahrungen/Schusswirkung geht:

338 Winchester Magnum

338 Winchester Magnum performance

www.ballisticstudies.com