Ich habe mir das Warten im Gemeinderat, bis mein Punkt kommt, mit dem Lesen des Artikels und dem Faden vertrödelt.
Man wird sich sicher schnell einig, dass man so jagen soll, dass dem erlegten Tier vermeidbare Schmerzen erspart werden müssen.
Der Artikel selber ist keine jagdjournalistische Sternstunde. Er ist Jagdboulevard, ich hätte ihn nicht in der WuH erwartet.
Typischerweies würde, wenn man die BAYSF um ein Gespräch gebeten hätte, im Artikel ein Hinweis stehen in der Art „bis zum Redaktionsschluss lag von den BAYSF keine Stellungnahme vor“.
Dass Böcke im Winter oder im Bast erlegt wurden, ja, wenn man das für besonders verwerflich hält, dann ist das eher Jagdcomedy.
Dass sich die WuH Gedanken macht über mögliche Hygienemängel ist ja grundsätzlich lobenswert. Wer war da nochmal der Veratwortliche?
Und zum Schluss: Jagdrecht ist ein Eigentumsrecht. Wenn der Eigentümer Wald vor Wild, dann ist das sein gutes Recht. Wer das nicht mag, muss dort nicht arbeiten oder jagen. Man kann diesen Grundsatz, den ich teile, so erfüllen, dass Tierschutz und Ethik beachtet sind.
