Hallimasch schrieb:
... mit einer schlechten Ausrüstung Krieg spielen zu müssen.
Könntest Du das mal näher erläutern?
Irgendwer behauptet das und alle plappern es ungeprüft nach.
Sicher wird es immer etwas an der Ausrüstung zu bemängeln geben, aber fährt jeder, der sich keine S-Klasse leisten kann oder will ein schlechtes Auto (der Blechkiste vertrauen wir ja auch irgendwie unser Leben an)?
ICH halte Fehler der Politik und Führungsfehler im Einsatz für gravierender, als nicht Super-Duper-150%-Ausrüstung.
Um beim Autovergleich zu bleiben:
Eine gute Ausbildung (z.B. Fahrsicherheitstraining) bringt mehr als noch zwei weiterre Airbags.
Ist wohl ähnlich, wie das Gerede von der "Professionalisierung" der Bw.
Das ist ein Schlag ins Gesicht all derer, die im Kalten Krieg an vorderster Front gestanden hätten! :evil:
Der "Verfall der Befehlsgebungskunst" (wie es der Spiegel einmal nannte, IIRC) kam erst mit dem Ende des Kalten Krieges, als alle Welt glaubte jetzt sei der globale Friede ausgebrochen.
Man vergleiche den Feldwebel "alter Art" mit der Ausbildung seines heutigen Pendants, vom Unteroffizier ganz zu schweigen.
Ich habe einem früheren Inspekteur dazu einmal vorgeworfen man habe einen Bürofachangestellten in eine Uniform gesteckt und mir aufs Geschäftszimmer gesetzt.
WaiHei