Ok, mein Fehler, ich bezog meine Aussage auf meine Situation, weil es in "meinem" Bundesland eben eine solche Hundeunfallversicherung gibt, oft genug auf privaten Jagden in der Kreisgruppe eine Solikasse existiert, die den Selbstbeteiligungsanteil der Versicherung und die Kosten jenseits der Höchstdeckung übernimmt- und Forstämter ebenfalls i.d.R. entstehende Kosten übernehmen (Jagden dort sind von der Versicherung ausgeschlossen).
Passt schon, in deinem Bundesland offensichtlich gut und sinnvoll geregelt.
Wie schon ausgeführt, gibt es das, soweit mir bekannt ist, weder in NRW noch in Hessen. Speziell Nordhessen ist relativ waldreich und die Menge der größeren 'echten' Schalenwildbewegungsjagden ist relativ hoch.
Schaue ich auf den Landesjagdverband NRW, sehe ich da relativ viel Aktion rund um jagdschießsportliche Ersatzbefriedigungen aber wenig 'Blick' auf jagdpraktisch relevante Hundethemen. Mag aber sein, dass ich da nicht ganz objektiv bin, weil mir die 22 Hornet Aktivisten teilweise auf den S*** gehen.
Das ist so, ein Grund mehr für externe Unterstützung.
Bedingt durch die neue GOT werden die Tierarzt- oder eben auch Versicherungskosten zu einer durchaus sichtbaren Position.
Der Hund jagt ja nicht nur für Dich.
Der Hund ist dasselbe wie ein Treiber, sein "Dienst" oder Auftrag besteht in der Steigerung des Erfolgs der Jagd.
Du bist nur das notwendige "Übel", weil der Treiber in diesem Fall keinen Führerschein hat. D.h. Du bist indirekter Dienstleister...
Ich möchte jetzt wirklich nicht unnötig philosophisch werden, möchte aber festhalten, dass ich das bis dato anders bewertet habe.
In meiner Welt wirken bei einer solchen Schalenwildbewegungsjagd mehrere Jagende zusammen, mit dem Ziel, ein jagdliches Wunschergebnis zu erreichen. Da sind dann, den spezifischen regionalen jagdlichen, waldgeprägten Rahmenbedingungen geschuldet, eben auch Jagende dabei, die einen Stöberhund schnallen.
An anderer Stelle, beispielsweise hier im Münsterland, sind da eher Jagende dabei, die, den hier gegebenen regionalen Rahmenbedingungen entsprechenden, Vorstehhunde am Strick haben und einsetzen. Der Hundeführer auf einer Niederwildtreibjagd im Münsterland würde sich niemals auch nur im Entferntesten als Dienstleister verstehen.
Ich weiß also nicht, warum der Stöberhundeführer diese Idee vor sich hertragen sollte.
Meuteführer erhalten i.d.R. eine vorher vereinbarten Entlohnung (über eine reine Aufwandsentschädigung hinaus) damit sind auch alle entstehenden Kosten abgedeckt. Die müssen dann halt sehen
Deswegen sind sie i.d.R. auch weder bei den Versicherungen (egal ob der der LJVs oder der HUV, die ein Jagdleiter für einen Tag abschließt) noch durch die Solidarkassen abgesichert.
Bei den Meutehundeführern mag das etwas anders gelagert sein. Ich gestehe aber gerne, zu dem Thema und zu einigen der Truppen ein leicht gestörtes Verhältnis zu haben.
Solidargemeinschaft insofern, als dass die Versicherungsbeiträge der beiden vorher genannten Versicherungen auch oder sogar vollständig durch die Nicht-HF getragen werden. Entweder als Anteil des jährlichen Mitgliedsbeitrags oder morgens vor Jagdbeginn.
Diesbzgl. Mitgliedsbeiträge fallen halt in NRW und Hessen (wo unsere Bewegungsjagd stattfindet) aus, weil es genau diese Angebote der LJVs nicht gibt.
Wir haben darüber diskutiert, in wie weit man die Nichthundeführer morgens zur Kasse bitten kann oder sollte. Bei 35 eingesetzten Hunden kommt man halt schon auf ~ € 450,00 nur für die Hundeversicherungen.
Betrachtest Du, betrachtet ihr es als legitim, morgens bei allen Nichthundeführern einen Betrag von € XX,XX für die Versicherung der eingesetzten Hunde einzusammeln? Wenn sich die einen als Dienstleister verstehen sollten, müssen die anderen möglicherweise diese Dienstleistung zukünftig monetär ermöglichen.
Vorsicht, ich habe mich missverständlich ausgedrückt, es gibt für die anerkannten SHF eine Förderung aus der Jagdabgabe. Im Gegenzug MUSS der SHF eine Haftpflichtversicherung abschließen, die den Hund inkludiert; wie er den Rest verwendet bleibt ihm überlassen (die Förderung ist natürlich nie wirklich Kosten deckend, aber eben ein Anteil - übrigens AUCH eine Art Solidarleistung, wenn man bedenkt, wer die Jagdabgabe aufbringt). Futter, Ausrüstung, Versicherung usw.
Unfälle bei Nachsuchen, die im Zusammenhang mit Gesellschaftsjagden passieren, sind fast immer irgendwie abgedeckt, solche nach Einzeljagden nicht.
Wie das in NRW mittlerweile geregelt ist (wo es ja keine JA mehr gibt), weiß ich nicht.
Wie ich schon ausführte, bzgl. der Absicherung und Regelung rund um das Nachsuchenwesen kann ich nix sagen, da kenne ich mich gar nicht aus.
grosso
