Streng genommen - und subjektiv - lassen die Entwicklungen von Zeiss generell zu Wünschen übrig. Man muss mal den Zeitstrahl neben genanntes 7x42 / 10x40 / 8x56 B/GA T*P legen und vergleichen mit dem, was es heute an Gläsern aus dem Haue Zeiss gibt. Nehme ich das Flaggschiff weg, der Rest ist (mein und das Urteil eines Jagdfreundes) keinesfalls besser als die alten Gläser.
Ich würde mir sogar, ohne eine Sekunde überlegen zu müssen, lieber ein 8x56 B/GA T*P kaufen, als ein Conquest. Und mal ehrlich - was soll der Test mit dem Auto, wenn so ein Glas teurer ist, als ein altes 8x56 mit besserer Leistung. Habe ich es zum Beobachten oder zum Reifentesten und Rumwerfen?
Das Flaggschiff Victory war für mich eine einzige Enttäuschung. Erstes Glas Fussel auf der Linse, zweites Glas nur im Zentrum scharf (Begründung damals von Zeiss: Das ist der Preis der extremen Schärfe). Dann lief es ständig an. Das Austauschglas von Zeiss habe ich sofort gegen ein Swaro 8,5x42 EL getauscht ... und nie bereut. Das spielt in einer anderen Liga.
Würde ich heute neu einkaufen, dann würde ich mir das neueste Leica auch `mal ansehen. ICH denke, dass die Wahl von Hyps top war.
