...
Gut gemeint ist nicht gut gemacht. Das Ziel ist ehrbar und richtig, die Richtlinien selber und die Durchsetzung ist schlecht. Warum? Weil es Beamten wieder viel zu viel Macht gibt. Das sieht man an meinen Beispielen. Die Posse in Krakau, wo sich Gutachter und Beamte korrumpieren ließen. Das Ding aus Bayern, wo der Staatswald exkludiert wird.
..
Das Problem bei Deinen Beispielen ist, dass Du einseitig nur Negatives herausgesucht und zusammengestellt hast.
Korruption ist z.B. sicher nicht die Schuld der FFH-Richtline und muss selbstverständlich konsequent über das Strafrecht und ggf. Personalrecht etc. geahndet werden.
Die FFH-Richtlinie abzuschaffen, weil sich jemand korrupt verhält, wäre ziemlich unlogisch und absurd.
Dass Staatswald exkludiert wird (falls er FFH-würdig ist, wenn nicht, ist das ja auch recht aufschlussreich), ist selbstverständlich völlig daneben, aber auch nicht die Schuld der FFH-Richtlinie sondern der zuständigen Verwaltungsbeamten und kann ja z.B. über Nachmeldungen geändert werden.
Ausserdem ist keineswegs der gesamte Staatswald exkludiert, die Forstverwaltung hat sogar eigene FFH-Bearbeiter, weil der Forst natürlich wieder mal sein eigenes Süppchen kochen muss und Wald von den anderen FFH-Gebieten (Offenland) getrennt und in die Zuständigkeit des Forstes verlagert wurde.
Im übrigen zielt die FFH-Richtline schwerpunktmässig auf den Schutz von LEBENSRÄUMEN (siehe den Anhang zu den Lebensraumtypen) ab, ergänzend zusätzlich auch auf den Schutz einzelner Arten.
Das kann für die Jagd sehr hilfreich sein, weil von dem Schutz von entsprechenden LEBENSRÄUMEN etliche Arten des Niederwildes profitieren, z.B. kann in FFH-Gebieten leichter das Umbrechen von nach der FFH-Richtline geschützten Wiesentypen untersagt oder Pufferzonen zu anderen FFH-Lebensräumen eingerichtet werden.
Und die Gemse (
Rupicapra rupicapra) ist z.B. in Anhang V der FFH-Richtlinie aufgeführt, was den Schalenwildhassern aus dem Forst erhebliche Bauchschmerzen bereitet und ganz aktuell mehreren Initiativen zum besseren Schutz des Gemswildes in den bayerischen Alpen ziemlichen Rückenwind gibt.
Die Jagd wäre gut beraten, die Möglichkeiten der FFH- und Vogelschutzrichtlinien aktiv für die eigenen Interessen zu nutzen und zu erhalten, statt wieder mal nur destruktiv zu lamentieren.
Und mal ganz ehrlich : Welcher Durchschnittsjäger hat wirklich den Überblick, diese Fragebögen sachlich fundiert zu beantworten ?
Was ich bei der FFH-Richtlinie problematisch finde, ist eine überzogene und damit teure Gutachteritis (Stichwort "Managementpläne"), die von dem öko-industriellen Komplex ausgeführt wird, der immer die gleichen nutzlosen Standard-Schubladengutachten produziert.
Da wird gerade sehr viel Geld ohne konkreten Nutzen für den Artenschutz verbrannt.
