Ballistik für Fortgeschrittene

[cast]

Wenn ich jetzt das schreibe was ich denke wäre der admin wieder beschäftigt.
Ins Gesicht würde ich es dir sagen.

 

[Mitch]

Ja, das Wetter schlägt so manchem aufs Gemüt!

 

[Chris481]

Als Wiederlader eher nebensächlich.

Ich habe eine 308 weil die mit einem SD und kürzerem Lauf Sinn macht.
Ansonsten sehe ich da keinen Sinn, da nehme ich lieber eine 30/06 mit.

Das ist zwar ein viel genutztes Totschlag Argument und trotzdem ist es sehr beruhigend manchmal einfach auf bezahlbare Fabrikpatronen zurückgreifen zu können. Da ist die 300 Win. Mag. dann vermutlich das vernünftigste Magnum hierzulande.

Jedem das seine, 30-06 schätze ich persönlich sehr, genau wie die 308 Win.

 

[Wisent]

Bin ich der einzige W&H-Leser dem dieser Artikel sehr bekannt vorkommt?
Verstehe nicht warum man den jetzt mit neuem Datum versehen online stellt .

Abgesehen davon hatte der Artikel schon damals (vor 5-6 Jahren?) einige Schwächen, insbesondere was die grafische Darstellung betrifft. Wurde von mir IIRC auch schon damals hier entsprechend kommentiert. Wenn man ihn denn schon erneut online stellt, hätte man ihn doch leicht überarbeiten und wenigstens die Messdaten für alle Mun.-Sorten einfügen können . Als Ballistik "für Fortgeschrittene" würd ich das jetzt auch nicht gerade bezeichnen ... .

Gruss W.

 

[Chris481]

Als Ballistik "für Fortgeschrittene" würd ich das jetzt auch nicht gerade bezeichnen ... .

Für viele Nutzer ist das Wissen dass die Packungsrückseite nicht immer die Realität widerspiegelt schon ein echter Fortschritt

 

[Wisent]

Hatten wir den Artikel nicht schon mal?
Wiederum liegt der Treffpunkt bei der Rehscheibe fälschlicherweise mit 30-06 unter der .308.

Jetzt erst gesehen

 

[derTschud]

...dann schlägt "Klitschkos Eisenfaust" zu...

Wenn das Osgyansche Verständnis für Ballistik diese Dokumentation als für "Fortgeschrittene"
geeignet empfindet, ist der Autor wirklich auf keinem besonders hohem Niveau angesiedelt.

Zu seiner Ehrenrettung kann man wirklich nur schreiben, daß er es getan hat.

Aber schon die Verwendung des Superlativ "einzigartig" zeigt wieder die Eitelkeit
des Autors- und die Tatsache, daß Osgyan sich seines eigenen geistigen Standortes
nicht bewußt ist.

Ein bißchen Liebe und Hingabe hätten nicht geschadet, aber ohne diese Sorgfalt
bleibt es ein Artikel im Stil einer deutschen Jagdzeitschrift,
samt "Hau ruck!" und "Hurra!".

derTschud

 

[Schilchersturm]

Gebe ich dir recht, meistens nicht nötig, dafür aber ein gutes Kaliber für die Auslandsjagd.

Es gab hier mal einen tollen Menschen und extremst erfahrenen Auslandsjäger, dem hier niemand das Wasser reichen konnte. Leider ist er verstorben, aber kurz davor hatte ich noch die Ehre und das Vergnügen, mit ihm zu sprechen. Ich glaube, es war fast ein halber Tag am Telefon. Keine fünf Minuten dauerte die Klärung der Kaliberfrage. Er meinte, wenn de schon ne 30.06 hast, bist in Afrika gut angezogen. Dann war der Schmarrn abgehakt und es wurde interessant u. spannend.

 

[Sir Henry]

Wenn ich jetzt das schreibe was ich denke wäre der admin wieder beschäftigt.
Ins Gesicht würde ich es dir sagen.

Das beruht nicht auf Gegenseitigkeit, denn dafür fehlt die Wichtigkeit
Bin natürlich jetzt symbolisch und seelisch außerordertlich beeindruckt.
Kannst dir ja immer noch ne Mail ausdenken, die du mir am Admin vorbei schicken könntest.

 

[cast]

Es gab hier mal einen tollen Menschen und extremst erfahrenen Auslandsjäger, dem hier niemand das Wasser reichen konnte. Leider ist er verstorben, aber kurz davor hatte ich noch die Ehre und das Vergnügen, mit ihm zu sprechen. Ich glaube, es war fast ein halber Tag am Telefon. Keine fünf Minuten dauerte die Klärung der Kaliberfrage. Er meinte, wenn de schon ne 30.06 hast, bist in Afrika gut angezogen. Dann war der Schmarrn abgehakt und es wurde interessant u. spannend.

Nicht nur der.

 

[Leupold]

Der Verfasser schreibt unter anderem:
„Die V₀-Werte, so erfahre ich, werden von den V₃-Werten zurückgerechnet, sodass unseren Messwerten zum Vergleich mit der Drucksache noch fünf bis acht Meter pro Sekunde (m/s) zugefügt werden müssen“.
Kennt jemand von euch diese Formel? Kenne diese nicht, wäre aber daran interessiert.

 

[Frido]

Bin ich der einzige W&H-Leser dem dieser Artikel sehr bekannt vorkommt?
Verstehe nicht warum man den jetzt mit neuem Datum versehen online stellt .

Nein, das war mein erster Gedanken als ich den Thread gelesen habe. Ich muss mal suchen, vielleicht habe ich den Artikel damals archivier.

Ist wahrscheinlich der Grund, warum das Heftarchiv im Internet eingestellt wurde,,,

 

[waidwilli]

Der Verfasser schreibt unter anderem:
„Die V₀-Werte, so erfahre ich, werden von den V₃-Werten zurückgerechnet, sodass unseren Messwerten zum Vergleich mit der Drucksache noch fünf bis acht Meter pro Sekunde (m/s) zugefügt werden müssen“.
Kennt jemand von euch diese Formel? Kenne diese nicht, wäre aber daran interessiert.

Die Funktion dürftest Du mit einem Polynom 3. oder 4. Ordnung einigermaßen gut annähern können:
Vx = V0 + a*x + b*x^2 + c*x^3 + d*x^4
Du kannst die Koeffizienten mit genug Messpunkten dann festlegen.

 

[Leupold]

kubische und quadratische Funktionen.....ob ich das noch hin bekomme

 

[Wheelgunner_45ACP]

Die Funktion dürftest Du mit einem Polynom 3. oder 4. Ordnung einigermaßen gut annähern können:
Vx = V0 + a*x + b*x^2 + c*x^3 + d*x^4
Du kannst die Koeffizienten mit genug Messpunkten dann festlegen.

Dafür hat man doch den BC. Bei bekannter Vx und BC kann man jederzeit in beide Richtungen rechnen