Altmaiers Strompreisbremse

[Christoph aus Hamburg]

Moin zusammen,

warum benötigen wir eigentlich riesige Aufwendungen für Militär und Rüstung? Weil uns jemand seinen Willen aufzwingen will, oder weil wir unsere Resourcen (Öl. Uran) schützen müssen?

Denkt Ihr eigentlich auch mal daran, daß das auch zu den Gestehungskosten für Primärenergieträger gehört? Das sind auch alles versteckte Subventionen. In der Tat ist Wind- und Solarenergie - noch - etwas teurer als klassische Energieträger. Sollte man aber mal diese genannten Faktoren mit einberechnen, dann wird das Bild sicherlich etwas anders aussehen.

Gas - schöner Einwand. Hier habe ja einige universelles Wissen und wissen eben auch, daß Fracking keinerlei Probleme macht und Gas immer ausreichend zur Verfügung steht. Das glauben diese Leute nicht, nein das wissen Sie.

Ich z. B. weiß aber auch, daß die Russen gerade eine Gaspipeline nach China ziehen wollen. Nicht daß das Gas uns später mal fehlt.

Ein großer Teil der Energiekosten kommt aber eben auch durch die überproportionale Vergütung der Offshore-Anlagen. Und die, die gehören den klassischen Energieversorgern. Ich hatte das oben schon einmal angemerkt.

Gruß

Christoph

 

[anonym]

warum benötigen wir eigentlich riesige Aufwendungen für Militär und Rüstung? Weil uns jemand seinen Willen aufzwingen will, oder weil wir unsere Resourcen (Öl. Uran) schützen müssen?

Denkt Ihr eigentlich auch mal daran, daß das auch zu den Gestehungskosten für Primärenergieträger gehört? Das sind auch alles versteckte Subventionen.

Kann man so sehen.

Umso wichtiger ist es, einheimische Energieträger zu nutzen.

Und dazu gehört eben auch die Nutzung der Gasvorräte.

Wir haben riesige Mengen an Steinkohle unter der BRD liegen. Nur ist sie dummerweise nicht sinnvoll abzubauen. Das in ihr gespeicherte Methangas kann aber möglicherweise mit einer Weiterentwicklung des Frackens gefördert werden.

In der Tat ist Wind- und Solarenergie - noch - etwas teurer als klassische Energieträger.

Nö: Solange das Speicherproblem nicht gelöst wird, ist die Nutzung, wie sie in der BRD durchgeführt wird, weder preiswert (im eigentlichen Sinne des Wortes) noch ökonomisch und ökologisch sinnvoll.

Gas - schöner Einwand. Hier habe ja einige universelles Wissen und wissen eben auch, daß Fracking keinerlei Probleme macht und Gas immer ausreichend zur Verfügung steht. Das glauben diese Leute nicht, nein das wissen Sie.

Ich finde die Eindimensionalität von Sozialisten wie Dir immer wieder faszinierend:

Da Leute wie Du nur in Schwarz-Weiß-Schemen denken können, unterstellen sie anderen, daß es bei ihnen genauso ist.

Ein großer Teil der Energiekosten kommt aber eben auch durch die überproportionale Vergütung der Offshore-Anlagen. Und die, die gehören den klassischen Energieversorgern. Ich hatte das oben schon einmal angemerkt.

Wo ist das Problem?

Im Gegensatz zu den NIEs werden Ölbohrplattformen nicht durch den Staat subventioniert, sondern müssen ihre Kosten erwirtschaften.

Und das mit einem Bruchteil dessen pro Energieeinheit, was der Staat an Steuern abzockt!

Rolf2