Allgemeine Überlegungen zu schweren Jagdlaborierungen

[Tiroler Bracke]

Kannst du gerne "überprüfen" - QT hilft dir dabei (mir auch)
Zu deinem BC noch was, der wird erst relevant jenseits der 300 m. Vorher sielt der gar keine große Rolle.

Wenn beim Brömeln von V0=880 ein Geschoß auf 100m 73m/s und ein anderes 109m/s verliert, was soll denn anderes verantwortlich sein als der BC?
Im BC sind Stirnfläche, Masse und cw-Wert so verarbeitet, daß die Fähigkeit den Luftwiderstand zu überwinden beschrieben wird. QT errechnet die Luftwiderstandverzögerung über den BC.
Aber es gibt verschieden BC Definitionen, mit unterschiedlichen Werten für dieselbe Geschwindigkeit bei identischen Geschossen.

@P226

Vollkommen richtig zusammengefasst.

Nur die (beschleunigten) Laufdurchgangszeiten sind über dV(olumen)/dt eine der Faktoren für die Form der Druckkurve. Und ich habe beim Brömeln in den betrachteten Kalibern und den doch groben Masseschritten nie ein Pulver gefunden, daß eine steilere dV/dt-Kurve ausgleichen konnte.
Laut QL hat das optimaler Pulver bei leichteren Geschossen immer eine steilere Kurve mit geringerer Fläche als das optimale Pulver für schwerere Geschosse. Erst bei aberwitzigen Massen (ohne die Betrachtung der Setztiefe) ist einfach Schluß. Die einzige Möglichkeit auf eine größere E0 mit leichterem Geschoß zu kommen, ist sich nur für das leichte Geschoß ein Pulver selber zu basteln.

 

[Tiroler Bracke]

@kuno
Ich fürchte, Du kanst die Daten für das Aero in den Müll schmeißen.
In der mir vorliegenden .bul ist das .338 168gr mit BC .275 angegeben, auf der Preisliste 2011 jedoch mit .330. Angaben zum jeweiligen BC fehlen: G1BC oder G7BC! QT mit der .bul geht auf alle Fälle von G1BC aus.
Frag mal den Mayerl, was er dazu sagt!

 

[SheepShooter]

Zu deinem BC noch was, der wird erst relevant jenseits der 300 m. Vorher sielt der gar keine große Rolle.

        7/x57R  Nosler BT 120 gr            8,5x63   Aero 168gr
Entf. V    Energie                                V      Energie 
0m  880       3011                              880      4212
100 807       2535                              771      3239
150 772       2321                              720      2824
200 738       2121                              671      2452
250 705       1935                              624      2119
300 673       1762                              579      1822

na wenn du dir mal deine tollen Tabellen ansichst - über die du dich hier selber höchst verwundert zeigst - dann sollte wohl klar sein, dass der BC wohl doch schon auf den ersten 300m gravierende Auswirkungen hat... :21:
natürlich nur wenn du den Zusammenhang zwischen BC und Geschwindigkeitsverlust kennst...

ist ja auch kein Beibruch die 7cm mehr Geschossabfall und die 60% größere Windabdrift... alles völlig ausser Acht zu lassen...


@Count...
ICH WILL AUSSCHÜSSE SEHEN...! :28:

 

[anonym]

@Count...
ICH WILL AUSSCHÜSSE SEHEN...! :28:

Mach ich die Tage.

 

[anonym]

Die Fotos sind leider suboptimal, da nachts in der Wildkammer mit dem Handy aufgenommen.

Das nächste Mal halte ich einen Zollstock nebendran.

Fakt ist: Beide Stücke wurden von einem pingeligen Wildbrethändler ohne Abzüge und ohne Mecker gekauft.

Mir reicht das.

Klar erkennbar ist aber auch, dass die Geschosse auf nahe und weite Distanz offenbar stark zerlegen und längs austreten.

Das reduziert auch die Hintergrundgefährdung.

Beim einzigen Reh, dass ich bisher mit diesem Kaliber geschossen hatte, fand ich auf beiden Seiten nur ein rundes Loch, auf der Ausschussseite war es ca. 2 Euro gross.

Offenbar hatte das Geschoss kaum angesprochen ...

 

[SheepShooter]

@count...
danke...
vielleicht mal nicht so nah ran zoomen, lieber ein bischen mehr 'Gesamtbild'...